REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6171/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PT, zbog prekršaja iz članka 142. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/2100, URBROJ: 511- 18-15-23-1 od 25. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 04. srpnja 2023. u 10:53 na cesti A1 ZAGREB (ČV. LUČKO, A3)- KARLOVAC- ČV. BOSILJEVO 2 (A6)-SPLIT- PLOČE-OPUZEN- ZAVALA (GRANICA RH/BIH)-IMOTICA (GRANICA RH/BIH)-DUBROVNIK, dionica, Općina Pirovac, kao vozač vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka], upravljao istim vozilom krećući se u smjeru juga lijevom prometnom trakom iako desna nije bila zakrčena vozilima u koloni,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 142. stavku 1. ZSPC, kažnjivo po članku 142. stavku 6. citiranog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju citirane odredbe, uz primjenu članka a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.; dalje: PZ/07), primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je Obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/2100, URBROJ: 511-18-15-23-1 od 25. rujna 2023. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Sud je okrivljenika pozvao za dan 26. veljače 2025., koji poziv je vraćen uz naznaku „Obavješten, nije podigao pošiljku.“ Obzirom na navedeno, Sud je pozvao okrivljenika na ročište zakazano za 20. ožujka 2025. na adresu prebivališta, a koja se vratila s naznakom "Obaviješten, nije podigao pošiljku" te putem oglasne ploče Suda, sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona, budući je sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, okrivljenik uredno zaprimio obavijest, kao sastavni dio predmetnog obaveznog prekršajnog naloga te je isti upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Također isti je upućen i da može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, kao i da tijekom postupka može podnijeti prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu i upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i također donijeti i odluka o prekršaju.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao povratnice /dostavnice l.s. 4,5, uplatnice l.s. 8, izvješće o počinjenom prekršaju l.s. 9 i izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.

4. Materijalnom odredbom članka 142. stavka 1. ZSPC propisano je da se autocestom vozila moraju kretati krajnjom desnom prometnom trakom ako nije zakrčena vozilima u koloni.

5. Prekršajnom odredbom članka 142. stavka 6. ZSPC, propisano je da će se vozač koji postupi suprotno odredbi stavka 1. istog članka kazniti kaznom u visini od 260,00 eura.

6. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da je točno da desna traka nije bila zakrčena vozilima u koloni, ali da su se vozila u toj traci kretala brzinom sporijom od dopuštene na autoputu stoga da se on kretao lijevom trakom. Istaknuo je da svojom radnjom nije ugrozio promet i da stoga ne vidi razlog za tako drastičnu kaznu, a što sud smatra priznanjem počinjenja prekršaja.

7. Na temelju priznanja okrivljenika kao i materijalnih dokaza u spisu i to izvješća o počinjenom prekršaju ls. 9, a koji dokaz je sud cijenio istinitim i vjerodostojnim jer je isti sastavljen u skladu s člankom 158. stavkom 5. Prekršajnog zakona, stoga je sud nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te iskreno priznanje i životne prilike, dok otežavajućih okolnosti nije našao slijedom čega mu je uz primjenu čl. 43 PZ/07 izrekao mjeru upozorenja-opomenu. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, u konkretnom slučaju ostvariti svrha prekršajne sankcije.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 20. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis