Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-3391/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv ČO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 511-18-09/05-3-344-3/2021, Urbroj: 511-18-09-22-3, od 23. rujna 2021., dana 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

što je 31. srpnja 2020. u 08:00 sati u Biogradu na Moru, Put Soline, kao vlasnik osobnog automobila marke registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev -obavijest o prometnom prekršaju PP Biograd br: 511-18-09/05-8-1454-1/2020 u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 16.07.2020. do 30.07.2020., dana 31.07.2020. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 21.06.2020.,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, Klasa: 511-18-09/05-3- 344-3/2021, Urbroj: 511-18-09-22-3, od 23. rujna 2021. izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, te je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je predmet dostavljen ovom sudu na nadležno rješavanje.

2. Tijekom postupka ovaj Sud je donio oslobađajuću presudu na koju je tužitelj uložio žalbu. Visoki prekršajni sud je prihvatio žalbu kao osnovanu, ukinuo presudu i vratio predmet na ponovno odlučivanje. Međutim, Sud je u daljnjem postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od 4 godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona koja propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

3. Trebalo je stoga, na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika optužbu odbiti.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 20. ožujka 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku: PO,

2. tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd,

3. spis – ovdje