Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Povrv-353/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja Osenfor d.o.o., Osijek, Ivana Gundulića 5, OIB: 36470500923, kojeg zastupa punomoćnik Marko Markić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Iris Kopf, odvjetnica u Osijeku, radi isplate, bez zakazivanja rasprave, 20. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Pavla Gagre iz Valpova broj Ovrv-15588/2023 od 22. studenog 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženici AZ isplatiti tužitelju Osenfor d.o.o. zatezne kamate na plaćenu glavnicu koja je iznosila 21,78 eur, a koje teku od 31. svibnja 2023. do 1. prosinca 2023., u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženici AZ naknaditi tužitelju Osenfor d.o.o. trošak postupka u iznosu od 150,00 eur (sto pedeset eura), u roku 15 dana.

III. Nalaže se tužitelju Osenfor d.o.o. naknaditi tuženici AZ trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eur (sto dvadeset pet eura), u roku 15 dana.

i

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena za iznos glavnice od 21,78 eur.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Pavla Gagre iz Valpova broj Ovrv-15588/2023 od 22. studenog 2023. u dijelu koji se odnosi na glavnicu od 21,78 eur, te trošak ovršnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Pavla Gagre iz Valpova broj Ovrv- 15588/2023 od 22. studenog 2023., naloženo je tuženici-ovršenici, isplatiti tužitelju- ovrhovoditelju, iznos od 21,78 eur na ime glavnice s pripadajućim zateznim kamatama i troškove ovršnog postupka u roku od 8 dana, a radi ostvarenja tražbine ovrhovoditelja određena je ovrha na novčanoj tražbini ovršenika, na temelju vjerodostojne isprave.

2. Povodom prigovora ovršenice rješenjem ovog suda broj Povrv-353/2023-2 od 8. siječnja 2024. rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene radnje, i određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. U daljnjem tijeku postupka s prijedlogom za ovrhu je postupljeno kao s tužbom, a s prigovorom kao odgovorom na tužbu.

4. Podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 28. listopada 2024., punomoćnik tužitelja je povukao tužbu i tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na glavnicu u iznosu od 21,78 eur, budući da je ovaj iznos tuženica podmirila 1. prosinca 2023., a ostao je kod potraživanja na ime zatezne kamate od 31. svibnja 2023. do 1. prosinca 2023., kao i kod zahtjeva za naknadu troškova postupka.

5. Punomoćnica tuženice je 31. listopada 2024. primila obavijest o djelomičnom povlačenju tužbe, uz upozorenja iz čl. 193. st. 2. i čl. 164. st. 7. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP), te je u ostavljenom roku pristala na povlačenje, te zatražila trošak postupka. Tuženica je tvrdila da je primila rješenje o ovrsi 5. prosinca 2023., te da je od tog dana postupak pokrenut, a kako je dug s osnova glavnice podmirila 1. prosinca 2023., smatra da je dug podmiren prije pokretanja ovršnog postupka, te da zbog toga tužitelj nema pravo na naknadu troškova postupka.

6. Kako nema smetnji iz čl. 3. st. 3. ZPP-a, to je primjenom čl. 193. st. 2. istoga Zakona valjalo odlučiti kao pod I. izreke rješenja, budući da je tužba povučena za iznos glavnice, a odluku pod II. sud je donio na temelju čl. 456. st. 1. istog Zakona. Platni nalog je ukinut i u dijelu koji se odnosi na trošak postupka, jer je isti previsoko odmjeren.

7. Na temelju čl. 461.a st. 3. ZPP-a, postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak.

8. Tuženica je u prigovoru-odgovoru na tužbu navela, a potvrdom o provedenom nalogu za plaćanje na stranici 26 spisa i dokazala, da je dug po osnovu glavnice podmirila 1. prosinca 2023. Kako je tuženica zakasnila s ispunjenjem novčane tražbine, budući da je dug dospio 28. veljače 2023. i 31. svibnja 2023., osim glavnice dužna je platiti i zateznu kamatu, pa je na temelju čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine‟ broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZOO) sud odlučio kao pod I. izreke presude i djelomično održao na snazi platni nalog u dijelu koji se odnosi na zateznu kamatu od 31. svibnja 2023. do dana plaćanja 1. prosinca 2023., a na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a. Ovdje valja istaknuti da je tužitelj zateznu kamatu zatražio od 31. svibnja 2023. za cjelokupni iznos glavnice, iako je dio glavnice (12,22 eur) dospio 28. veljače 2023., pa mu je zatezna kamata dosuđena kako je zatraženo.

9. Odluku o trošku sud je donio na temelju čl. 158. st. 2. i 154. st. 1. ZPP-a. Naime, tužba je u ovoj pravnoj stvari podnesena 26. listopada 2023 (tada prijedlog za ovrhu), a tuženica je glavnicu duga podmirila 1. prosinca 2023., pa je tužitelju osnovano nastao trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku, te troškovi predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade javnog bilježnika, jer je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu dug postojao. Tužitelj je s ostatkom tužbenog zahtjeva za zatezne kamate uspio u cijelosti budući da do dana pisanja ove presude tuženica nije dostavila dokaz da je zateznu kamatu platila. Kako je tužitelj povukao tužbeni zahtjev za glavnicu nakon što ju je tuženica platila, a s ostatkom tužbenog zahtjeva je uspio u cijelosti, to mu je priznat trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku na ime jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 125,00 eur na temelju Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine‟ broj 138/2023. - dalje: Tarifa), kao i trošak plaćenih naknada javnom bilježniku na temelju čl. 7. st. 1. i 2. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine‟ broj: 9/2021., 18/2022. i 154/2022.) u ukupnom iznosu od 25,00 eur, što čini ukupan trošak tužitelja u iznosu od 150,00 eur, koji sud smatra opravdanim, sukladnim vrijednosti predmeta spora i važećoj Odvjetničkoj tarifi.

10. Sud je i tuženici priznao trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak na ime zastupanja po ovlaštenom punomoćniku u iznosu od 125,00 eur, na temelju Tbr. 7. t. 9. Tarife, a na temelju čl. 156. st. 1. ZPP-a. Naime, tuženica je glavnicu duga podmirila nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, 1. prosinca 2023., a u tom dijelu tužitelj nije povukao prijedlog za ovrhu u tijeku ovršnog postupka, nego je to učinio nakon što je sud stavio izvan snage rješenje o ovrsi, te započeo postupak kao povodom prigovora protiv platnog naloga, pa je time tužitelj svojom krivnjom tuženici prouzročio trošak sastava prigovora i zastupanja po ovlaštenom punomoćniku, koji joj je dužan i naknaditi.

11. Ovdje valja reći da tuženica pogrešno smatra da je dug podmirila prije pokretanja postupka, budući da je postupak pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu 26. listopada 2023., a dug je namiren 1. prosinca 2023. Ovršni postupak se pokreće podnošenjem prijedloga za ovrhu i od tog trenutka se smatra da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena. Litispendencija je institut parničnog procesnog prava kojim je određeno da parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku, na temelju čl. 194. st. 1. ZPP-a, dok se postupak pokreće podnošenjem tužbe, odnosno u ovoj vrsti predmeta podnošenjem prijedloga za ovrhu koji se smatra tužbom.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

Osijek, 20. ožujka 2025.

SUDAC

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku 15 dana računajući od dana primitka ove presude i rješenja u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Punomoćnici tuženice