Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2., čl. 199. st. 2. i čl. 176. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-3/12068, Ur. broj: 511-15-14-23-1 od 10. listopada 2023. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 18. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, 20. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Z rođene BV, rođen **.**.1945. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mirovinom od 380,00 EUR, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1/ što je 2. kolovoza 2022. u 16:40 sati u Vinkovcima, desnom prometnom trakom desne kolničke trake Ul. R. Boškovića namijenjene za vozila koja zadržavaju smjer kretanja pravo u smjeru [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera Ul. H. V. Hrvatinića u smjeru [adresa], te dolaskom do raskrižja Ul. R. Boškovića i Ul. M. Gupca skrenuo u lijevo na lijevu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara lijevim vanjskim bočnim ogledalom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo MUP-a RH-e PU Vukovarsko-srijemske, sa kojim je dolazeći mu iz suprotnog smjera lijevom prometnom trakom desne kolničke trake Ul. R. Boškovića namijenjena za vozila koja skreću u lijevo u Ul. M. Gupca iz smjera [adresa] upravljao ZV, a koji se tom prilikom zaustavio radi propuštanja vozila koja su mu dolazila iz suprotnog smjera, a u prometnoj nesreći došlo je do oštećenja navedenih vozila,

dakle, obavio radnju vozilom i time doveo u opasnost druge sudionike u prometu i imovinu, te je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

time je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

2/ što je 2. kolovoza 2022. u 16:40 sati u Vinkovcima, desnom prometnom trakom desne kolničke trake Ul. R. Boškovića upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao 1,49 g/kg alkohola,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola,

time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22),

3/ što je 2. kolovoza 2022. u 16:40 sati u Vinkovcima, desnom prometnom trakom desne kolničke trake Ul. R. Boškovića namijenjene za vozila koja zadržavaju smjer kretanja pravo u smjeru [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1/ u kojoj je nastala materijalna šteta na vozilima, napustio mjesto prometne nesreće, a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način sa oštećenim razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je sudjelovao u prometnoj nesreći,

dakle, kao vozač i sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana materijalna šteta na vozilima, napustio je mjesto prometne nesreće, a nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način sa oštećenim razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,

time je postupio protivno odredbi čl. 176. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22),

te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22),

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 120,00 EUR /sto dvadeset eura/,

za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 180,00 EUR /sto osamdeset eura/,

za djelo pod točkom 3/ novčana kazna od 100,00 EUR /sto eura/,

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

jedinstvena novčana kazna od 400,00 EUR /četiristo eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se određuje plaćanje novčane kazne u 5 /pet/ mjesečnih obroka u iznosu svakog obroka od 80,00 EUR /osamdeset eura/, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 /jedan/ dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-3/12068, Ur. broj: 511-15-14-23-1, 10. listopada 2023. kojim je okrivljenik BV, proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 13. veljače 2024. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da se dana 2.8.2023. oko 16,30 sati vraćao [adresa] u [adresa], iz smjera Andrijaševaca u smjeru svoje kuće u [adresa], da je u Andrijaševcima radio u vrtu te je popio 2 piva, da je dolaskom kući, stao na kolni prilaz te ušao unutra, a kako je bio umoran, popio je još dvije rakije, a kada je izašao izvaditi iz auta povrće, na kolnom prilazu zatekao je tri muškarca mlađa i kombi za koji su rekli da ga je on zakačio retrovizorom. Dodao je da on to nije primijetio i da je ubrzo došla i policija te su napravili zapisnik. Predložio je da se pribavi fotoelaborat te da se ispita drugi sudionik ovog događaja.

2.1. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 18. ožujka 2025. okrivljenik u završnoj riječi je izjavio, da iako smatra da nije kriv za počinjene prekršaje na način kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret i predlaže da sud donese odluke kojom će ga osloboditi od prekršajne odgovornosti, ali ukoliko sud ipak nađe da postoji njegova prekršajna odgovornost napominje da nije prekršajno kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, te predlaže da se njemu za predmetne prekršaje izreknu blaže novčane kazne, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što mu je upravljanje osobnim automobilom potrebno radi zadovoljavanja općih životnih potreba i učestalih odlazaka k liječniku, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, situacijski plan mjesta prometne nesreće, zahtjev za naknadu troškova, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02162063 i 02162064, policu osiguranja, presliku prometne dozvole, naredbu o određivanju mjere opreza i fotografski elaborat i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitan je svjedok ZV

3.1. Iz zapisnika o očevidu od 21. rujna 2022. i situacijskog plana prometne nezgode od 2. kolovoza 2022. utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila, kao i poduzete mjere i radnje.

3.2. Iz naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je temeljem čl.130. Prekršajnog zakona okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole te je ista trajala od 2. kolovoza 2022. u 17:10 sati i trajala je do 3. kolovoza 2022. u 05:10 sati.

3.3. Uvidom u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02162063 za okrivljenika i 02162064 za ĆV, utvrđeno je da je okrivljenik imao 1,49 g/kg alkohola u organizmu dok kod ZV nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu.

3.4. Uvidom u fotografski elaborat utvrđena su oštećenja na oba vozila.

3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan.

3.6. Svjedok ZV je izjavio, da se dana 2. kolovoza 2022. oko 16:30 sati kretao sa dvojicom kolega službenim neobilježenim policijskim vozilom iz smjera kružnog toka u smjeru mosta u Ul. R. Boškovića te bio zaustavljen na semaforu na križanju ulica M. Gupca i R. Boškovića, čekajući promjenu svjetla na semaforu kako bi skrenu u lijevo u Ul. M. Gupca prema silosu, da se iz suprotnog smjera prema njima kretao sivi "Seat" te dok su se približavali skretanju za Ul. M. Gupca automobil je neočekivano skrenuo prema njima te svojim lijevim retrovizorom zakačio lijevu bočnu stranu njihovog vozila. Nadalje je izjavio, da je vozač nastavio vožnju prema kružnom toku te je on okrenuo vozilo i krenuo za njim sa upaljenim rotacijskim svjetlima, da se vozač nije zaustavljao sve dok nije stao ispred svoje kuće u [adresa], da su on izašli iz vozila i upitali gospodina da zašto nije stao kada su mu to signalizirali rotacijskim svjetlima, a nakon što ih je udario, međutim on je tvrdio da nije primijetio niti da ih je udario niti da ga pokušavaju zaustaviti. Dodao je da je gospodin bio pod vidnim utjecajem alkohola te su pozvali službenike prometne policije.

3.6.1. Sudac je okrivljeniku pročitao iskaz svjedoka ĆV, a na koji iskaz okrivljenik nije imao primjedbi.

4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, obavio radnju vozilom i time doveo u opasnost druge sudionike u prometu i imovinu, te je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, i time je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona, da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola, i time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), te da okrivljenik kao vozač i sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana materijalna šteta na vozilima, napustio je mjesto prometne nesreće, a nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način sa oštećenim razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu, i time je postupio protivno odredbi čl. 176. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 7. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku, a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 400,00 EUR /četiristo eura/.

4.1. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj on poriče prekršaj te da je alkohol konzumirao nakon prometne nesreće koju je uzrokovao smatrajući da su navodi obrane paušalni i usmjereni na izbjegavanje prekršajne odgovornosti dok je iskaz svjedoka ZV bio jasan i detaljan i u skladu sa materijalnim dokazima u spisu, te mu je sudac u potpunosti poklonio vjeru.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), djelo opisano pod točkom /2/ u izreci, sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog izdavatelja prekršajnog naloga okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom, a u organizmu je imao 1,49 g/kg alkohola, a osoba koja upravlja motornim vozilom u prometu na cesti, a sa takovom količinom alkohola u organizmu, zasigurno predstavlja povećanu opasnost po sigurnost prometa na cestama, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

6.1. Sudac je okrivljeniku temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 20. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis