REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-707/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĆ, zastupan po branitelju Andreju Krašeku, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/84283, Urbroj: 511-19-45-23-2 od 30. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka 20. ožujka 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZĆ, rođen **.**.1956., s prebivalištem u [adresa], državljanin Slovenije.

k r i v  j e :

što do 6. ožujka 2023. na zahtjev – obavijest II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-4/8 nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, a obavijest je primio 15. veljače 2023. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 22. srpnja 2022. u 20:08 sati na autocesti A3 kod PČ Bobovica, Općina Samobor

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto eura) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152. st. 3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani koju je dostavio putem branitelja osporavao počinjenje prekršaja, naveo je da je dana 22.07.2022. priznao krivnju da je sa vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prekoračio dopuštenu brzinu te da je dana 16.02.2023. platio kaznu u iznosu od 33,18 eura. Naveo je da je ponovno u veljači 2023. dobio obavijest o prometnom prekršaju da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je s vozilom upravljala te je smatrao istu bespredmetnom s obzirom da je plaćanjem kazne priznao krivnju. Okrivljenik je putem maila dana 19.03.2025. dostavio dopis u kojem je naveo da razumije hrvatski i da mu ne treba prijevod. Naveo je da je kriv da je 22.07.2022. vozio osobni auto i prekoračio propisanu brzinu. Naveo je da je kaznu od 33,18 eura platio 16.02.2023. na banci. Naveo je da je prilikom plaćanja došlo do pogreške budući da bankarska službenica nije pravilno navela račun. Naveo je da priznaje odgovornost za prekršaj i da moli da mu se najblaže kazni.

3. Temeljem provedenoga postupka, pisane obrane okrivljenika, dopune obrane, pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju, razgledane povratnice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Pročitanom potvrdom NLB d.d. banke utvrđeno je da je okrivljenik dostavio dokaz da je plaćen iznos od 33,18 eura u [adresa] gdje je navedeno da se iznos sredstava plaća na račun Hrvatske narodne banke bez navođenja modela i poziva na broj na koji se uplata odnosi. Iz priložene potvrde proizlazi da okrivljenik nije uredno uplatio kaznu za prekoračenje brzine budući da iz potvrde o plaćenoj kazni ne proizlazi da se uplaćeni iznos odnosi upravo na kaznu prekoračenja brzine od 22.07.2022.

5. Pročitanom obavijesti o dostavi podataka II. postaje prometne policije Zagreb, utvrđeno je da je dopisom od okr. kao vlasnika vozila traženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 22.07.2022. u 20:08 sati kojim je počinjen prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 66,36 eura.

6. Pročitanom i razgledanom povratnicom o primitku navedene obavijesti utvrđeno je da je ista uredno uručena okrivljeniku.

7. Temeljem čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8. Iz citirane odredbe je razvidno da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

9. Iz stanja spisa proizlazi da okrivljenik nije u roku od 3 dana od primitka obavijesti platio novčanu kaznu za prekoračenje brzine a niti je u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavio podatak o obavijesti koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala sa njegovim vozilom.

10. Temeljem ovako provedenog postupka, pisane obrane i naknadnog priznanja okrivljenika, obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnice o primitku obavijesti, kao neprijeporno proizlazi da okr. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dato na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

11. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istome izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne, pri čemu mu je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je naknadno priznao počinjeni prekršaj, prekršajna neosuđivanost, okolnosti počinjenja prekršaja, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.

13. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

14. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. ožujka 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ZĆ

2. Tužitelj: II. postaja prometne policije Zagreb

3. Branitelj: Andrej Krašek