REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-163/2024-3

U I M E  R E P UB L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj:

KO-DO-152/2024-1 od 25. listopada 2024. prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 - dalje: ZKP/08)

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: ČĆ sin Č i HĆ, rođene H,  rođen **.**.2003.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i trenutnim boravištem u [adresa], grad Vrgorac, državljanin RH, NSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 23. srpnja 2024. u razdoblju od 02,00 do 07,00 sati u mjestu [adresa], grad Vrgorac, zajednički i dogovorno s maloljetnom IĆ, u namjeri prisvajanja tuđih pokretnih stvari, uporabom fizičke snage otvorio pvc prozor ureda terapijske zajednice "Papa Ivan XXIII" i ušao u unutrašnjost te iz ormara uzeo 160,00 eura, iz novčanika 100,00 eura, iz jedne putovnice [broj putovnice],00 eura, 500,00 eura iz plastične posude, parfem "Hugo Boss", parfem "Vercace" i parfem nepoznate marke pa pri izlasku iz hodnika uzeo muške tenisice marke "Nike" sive boje sa zelenim znakom "Nike", nakon čega se s otuđenim predmetima i novcem zajedno s IĆ udaljio u smjeru Vrgorca, čime je na štetu terapijske zajednice "Papa Ivan XXIII" sebi pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 860,00 EUR-a,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorene zgrade tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11,

pa ga Sud za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a na temelju čl. 56. KZ/11, prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 24. i 25. srpnja 2024., kada je bio uhićen.

III. Na temelju čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika ČĆ iz [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj: 01236212 od 25. srpnja 2024 (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj: 01236213 od 25. srpnja 2024 (list 18 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac od 25. srpnja 2024. (list 19-21 spisa), zapisnik o očevidu PGP Vrgorac od 23. srpnja 2024. (list 31-34 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EĆ od 25. srpnja 2024. (list 38-42 spisa), zapisnik o ispitivanju predstavnika oštećenika VĆ od 10. listopada 2024. (list 56- 57 spisa).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljeniku, nakon što ga je na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 24. i 25. srpnja 2024., kada je bio uhićen.

8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.

Metkoviću, 20. ožujka 2025.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započete rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljenik: ČĆ, [adresa]

2. ODO Metković

Nakon pravomoćnosti:

1. Oštećenik: VĆ, [adresa]