REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-1548/2024-44

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Aleksandri Pomykalo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Margiti Plažanin, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Nastavni zavod za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar, Zagreb, Mirogojska cesta 16, OIB 33392005961, zastupanog po punomoćniku Tinu Matiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Tin Matić & Partneri iz Zagreba, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 27. veljače 2025., u nazočnosti punomoćnika stranaka,

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.328,12 eura, sa zateznim kamatama tekućim od 27. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 19. srpnja 2022. u ovom postupku donesena je presuda Pr-5589/2021-28 kojom je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici iznos od 712,38 eura, prouzročeni trošak postupka u iznosu 1195,97 eura sa zateznom kamatom od 19. srpnja 2022.; tužiteljica je odbijena sa zahtjevom za isplatu iznosa od 1.278,46 eura s pripadajućim kamatama, naloženo je tužiteljici naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 269,60 eura.

2. Presudom i rješenjem Županjskog suda u Splitu Gž R-1117/2022-2 od 30. rujna 2024. žalba tužiteljice djelomično je uvažena i djelomično odbijena kao neosnovana, pa je presuda Općinskog radnog suda Pr-5589/2021-28 od 19. srpnja 2022.: a) potvrđena u dijelu pod t. I izreke kojom je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 712,38 eura sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedinačni mjesečni obrok od dospijeća do isplate, specificirano u presudi, b) ukinuta u pobijanom dijelu pod t. III kojom je odbijen dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 1.278,46 eura s pripadajućim zateznim kamatama, i c) ukinuta u pobijanom dijelu točke II i IV koje sadrže odluku o parničnom trošku i u tom dijelu vraćena prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, uz obrazloženje da u ponovljenom postupku prvostupanjski sud otkloni počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, vodeći računa o ukazanim propustima, te donese na zakonu zasnovanu odluku o trošku postupka koju će valjano obrazložiti, navođenjem razloga o odlučnim činjenicama i materijalno-pravnih propisa. Svojim rješenjem drugostupanjski sud odbio je žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrdio rješenje Općinskog radnog suda Pr-5589/2021-18 od 25. ožujka 2022. kojim je utvrđeno da su I., II., III., V. i VI. tužitelji povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari.

3. Izvršenim uvidom u zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška, predanog na ročištu održanom 14. lipnja 2022., razvidno je da je tužiteljica zatražila trošak u visini od po 75 bodova za sastav tužbe, pristup na ročišta održano 14.6.2022., sastav dva podneska od 3.2.2022. i 5.5.2022. svako po 75 bodova, te pristupa na ročište za objavu po 37,5 bodova, ukupno 337,5 bodova.

4. Prvostupanjskom presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu u odluci o naknadi parničnog troška (t. II izreke) tužiteljici je dosuđen trošak u iznosu od 195,97 eura. Iz obrazloženja prvostupanjske presude na strani 6 /t.19. tužiteljici je priznat trošak sastav tužbe po 75 bodova, pristup na ročišta 14.6.2022. po 75 bodova, podneska od 3.2.2022. i 5.5.2022. svako po 75 bodova, ročišta za objavu po 37,5 bodova, ukupno 337,5 bodova odnosno 3.375,00 kn, razmjerno uspjehu tužiteljice u postupku u omjeru od 35% priznat joj je trošak u iznosu od 1.181,25 kn, uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 295,31 kn, ukupno 1.476,56 kn / 195,97 eura.

5. U ponovljenom postupku izvršen je uvid u spis te je utvrđeno da je tužiteljica tužbeni zahtjev iz tužbe uredila podneskom od 3. veljače 2022., odnosno povukla dio tužbenog zahtjeva prije davanja odgovora na tužbu tuženika, odnosno prije upuštanja tuženika u raspravljanje, temeljem čl. 193. st.1. ZPP-a, koji propisuje da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. Slijedom navedenog, odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. ZPP-a, tužiteljici su dosuđeni troškovi koji su bili prijeko potrebni radi vođenja parnice i zastupanja po punomoćnici sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023), a koji trošak se sastoji od troškova sastava tužbe 75 bodova, pristup na ročište 14.6.2022. i 27.2.2025. svako po 75 bodova, ročišta za objavu po 37,5 bodova, dva obrazložena podneska od 3.2.2022. i 5.5.2022. svaki po 75 bodova, trošak žalbe 93,75 boda, podneska od 26.2.2025. po 25 bodova, ukupno 531,25 boda odnosno 1.062,50 eura, uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 265,62 eura. Ukupno je tužiteljici priznat trošak u iznosu od 1.328,12 eura. Tužiteljica je odbijena sa zahtjevom za naknadu troška pristupa na ročište od 5.5.2022. budući je temeljem odredbe čl. 156. ZPP-a i rješenja s ročišta od 5.5.2022. taj trošak tužiteljica dužna naknaditi tuženiku; tužiteljica je odbijena i sa zahtjevom za naknadu troška podneska od 26.2.2025. kao nepotrebnim.

7. Tužiteljica je temeljem odredbe čl. 15. st. 1. točka 3. Zakona o sudskim pristojbama oslobođena od plaćanja istih.

U Zagrebu 20. ožujka 2025.

Sutkinja:

Aleksandra Pomykalo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 5 primjeraka, u roku 15 dana od dana uručenja ovjerenog prijepisa presude, sukladno odredbi čl. 335. st. 7., 8. i 9. ZPP-a.

DNA:

1. pun. tužiteljice

2. pun. tuženika