Poslovni broj: Ovr-247/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23. Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Dubrovniku, po sudskoj savjetnici Daliji Dilberović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Grad Dubrovnik, OIB [osobni identifikacijski broj], Pred Dvorom 1, 20000 Dubrovnik, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Rašica & Partneri d.o.o., Zagreb, Pisarnica u Dubrovniku, protiv ovršenika DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Marijana Temali, odvjetnica u Dubrovniku, radi ovrhe, 20. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovršni postupak u ovom predmetu i ukidaju sve provedene ovršne radnje.

II. Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku troškove ovog ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 373,09 EUR, dok se u više zatraženom iznosu zahtjev ovršenika odbija kao neosnovan.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovog ovršnog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podneskom od 28. listopada 2024. obavijestio ovaj sud da povlači prijedlog za ovrhu od 15. srpnja 2022. podnesen protiv ovršenika, stoga je sud na temelju članka 40. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22.) riješio kao u točki I. izreke.

2. Ovrhovoditelj u podnesku od 28. listopada 2024. navodi da povlači prijedlog za ovrhu radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed ovrhovoditelju iz razloga što je treća osoba - Republika Hrvatska stekla pravo vlasništva i posjeda na predmetnoj nekretnini - stan koji se nalazi u Dubrovniku na adresi [adresa], kčbr. Zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 83,75 m2 pa kako je u prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj zatražio predaju predmetne nekretnine u neposredan posjed, a potom Republika Hrvatska stekla pravo vlasništva i posjeda predmetne nekretnine, ovrhovoditelj navodi da okončava daljnje postupanje u ovom predmetu.

3. Odredbom članka 14. stavka 5. Ovršnog zakona propisano je da je ovrhovoditelj dužan naknaditi ovršeniku troškove koje je neosnovano prouzročio. Sukladno navedenoj odredbi, a odlučujući o zahtjevu ovršenika za naknadom troškova postupka, sud nalazi osnovanim trošak žalbe od 9. kolovoza 2023. na temelju Tbr. 13. t. 1. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje: Tarifa) u iznosu od 120 EUR, trošak zastupanja na ročištu održanom dana 10. siječnja 2024. na temelju Tbr. 9. t. 1. Tarife u iznosu od 200,00 EUR i trošak sudske pristojbe na žalbu od 9. kolovoza 2023. na temelju čl. 4. t. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18., 51/23.) u vezi s Tbr. 1. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/23.) u iznosu od 53,09 EUR, što ukupno iznosi 373,09 EUR, dok je u više zatraženom iznosu zahtjev ovršenika za naknadom troškova postupka odbijen kao neosnovan jer nije u skladu s Tarifom. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke.

4. Odredbom čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) koji se primjenjuje u konkretnom slučaju na temelju čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

5. Sukladno odredbama čl. 158. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova odbijen je kao neosnovan s obzirom na to da je predmetna nekretnina čiju predaju u neposredan posjed je ovrhovoditelj tražio, prešla u vlasništvo treće osobe - Republike Hrvatske te je ovrhovoditelj izgubio pravni interes za vođenje ovog postupka i povukao prijedlog za ovrhu. Dakle, ovrhovoditelj je svojim povlačenjem prijedloga za ovrhu poduzeo radnju kojom je spriječio da se o njegovom zahtjevu dalje odlučuje te je time preuzeo rizik mogućnosti primjene odredbe čl.158. st. 1. ZPP-a odnosno rizik da snosi prouzrokovani trošak. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III. izreke.

U Dubrovniku 20. ožujka 2025.

Sutkinja:

Petronela Jakobušić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana njegova primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni sud pisanim putem.

DN-a:

- Ovrhovoditelju po punomoćniku

- Ovršeniku po punomoćnici

- Zk odjelu nakon pravomoćnosti