REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

Poslovni broj: P-154/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB: 95093210687, kojega zastupa zakonski zastupnik Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, Andrije Hebranga 2, Vukovar, protiv tuženika ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi regresne isplate, izvanraspravno, 20. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 isplati iznos od 106,32 € (slovima: sto šest eura i trideset dva centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

lI. Nalaže se tuženiku ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], Z [adresa], naknaditi tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, trošak parničnoga postupka u iznosu od 100,00 € (slovima: sto eura), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 20. ožujka 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Republika Hrvatska, za Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine je 10. svibnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika ZS, radi regresne isplate.

2. Tužitelj u tužbi navodi kako slijedi: "Postupajući po čl. 186.a st. 8. Zakona o parničnom postupku, tužitelj je uputio tuženiku zahtjev za mirno rješenje spora broj: N- DO-100/2024-2 od 31. siječnja 2024. da u zakonskom roku od 3 mjeseca tužitelju isplati iznos od 106,32 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. siječnja 2024. do isplate, koji rok je bezuspješno protekao. Tužitelj je kao vlasnik i najmodavac, Ugovorom o najmu stana od 16. prosinca 2014., tuženiku, kao najmoprimcu, dao u najam stan u [adresa], stan broj 1, a istim ugovorom se tuženik obvezao u članku 8. tog ugovora plaćati režijske troškove redovno i u roku za isti stan. Tuženik je bio u posjedu navedenog stana u razdoblju od 01. siječnja 2023. do 30. rujna 2023. Ovršnom nagodbom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: N-DO-379/2023-10 od 28. prosinca 2023. Republika Hrvatska se, u svojstvu jamca, obvezala isplatiti trgovačkom društvu Vodovod grada Vukovara d.o.o., [adresa], dug u iznosu od ukupno 106,32 eura i to iznos glavnice od 43,82 eura na ime naknade za tuženiku pruženu uslugu javne vodoopskrbe i odvodnje za razdoblje po računima od siječanj 2023. do rujan 2023., zaključno, uvećan za trošak zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 62,50 eura, pokrenutog radi naplate navedenog duga za tuženiku pruženu uslugu javne vodoopskrbe i odvodnje, a koje dugovanje tuženik nije po dospijeću podmirio kao korisnik-najmoprimac stana iz toč. II. tužbe. Tužitelj je plaćanje izvršio dana 12. siječnja 2024. Vjerovnik Vodovod grada Vukovara d.o.o., [adresa], se od tuženika nije mogao naplatiti što je dokazano Podatcima iz Jedinstvenog registra računa FINA-e od 07. studenog 2023. iz koje je razvidno da na dan izdavanja te isprave tuženik ima otvorene račune kod banaka, koji su u blokadi ili su novčana sredstva na istima u cijelosti izuzeta od prisilnog izvršenja, te je uslijed te činjenice Vodovod grada Vukovara d.o.o., [adresa], podnio Republici Hrvatskoj zahtjev za mirno rješenje spora od 03. studenog 2023., radi naplate duga za tuženiku pruženu uslugu javne vodoopskrbe i odvodnje za navedeno razdoblje a koji dug tuženik po dospijeću nije podmirio kao korisnik-najmoprimac stana iz toč. II. tužbe. Prije sklapanja izvansudske nagodbe tužitelj je o zaprimanju navedenog zahtjeva za mirno rješenje spora dostavio tuženiku obavijest dopisom broj: N-DO-379/2023-4 od 06. listopada 2023. Budući je tužitelj izvršitelju usluge javne vodoopskrbe i odvodnje trgovačkom društvu Vodovod grada Vukovara d.o.o., [adresa], za nepodmireni dug u iznosu od 43,82 eura na ime naknade za pruženu uslugu javne vodoopskrbe i odvodnje za razdoblje od siječanj 2023. do rujan 2023., zaključno, tuženiku kao korisniku- najmoprimcu državnog stana, kao vlasnik stana i jamac po zakonu i to prema čl. 84. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, izvršio plaćanje navedenog duga u iznosu od 43,82 eura i nastalih troškova u iznosu od 62,50 eura, odnosno ukupno iznos od 106,32 eura, to tužitelju temeljem čl. 120. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. 156/22. i 155/23.) pripada pravo tražiti od tuženika kao dužnika da naknadi sve što je tužitelj platio za njegov račun, uključujući i troškove koji su nastali u sporu s vjerovnikom. Stoga, tužitelj temeljem članka 120. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.) podnosi ovu tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese slijedeću presudu:

Nalaže se tuženiku ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 106,32 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, te naknaditi trošak parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.".

3. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi kako je svjestan predmetne obveze, ali da ju duže vrijeme ne može izvršavati jer je nezaposlen. Moli odgodu plaćanja predmetnoga duga, kako bi ga u što skorijem vremenskom razdoblju riješio.

4. Podneskom od 13. lipnja 2024. tužitelj je naveo kako slijedi: "Tužitelj prvenstveno ostaje kod predmetne tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti, te osporava sve navode odgovora na tužbu koji su u suprotnosti s tužbom i dokazima predloženim po tužitelju. Iz sadržaja odgovora na tužbu proizlazi da tuženik ne osporava osnovanost predmetne tužbe i tužbeni zahtjev. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje odlučne činjenice, te predlaže da mu se ostavi vremenski rok kako bi podmirio predmetno dugovanje, odnosno spornu tražbinu tužitelju. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud prihvati tužbenih zahtjev tužitelja u cijelosti kao osnovan uz obvezu tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka te donese presudu bez održavanja rasprave, a radi izbjegavanja nastanka daljnjih troškova ovog parničnog postupka.".

5. Kako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice (da postoji predmetna obveza tužitelja u utuženome iznosu), a zatražio je odgodu plaćanja predmetne obveze, sud je utvrdio kako su ispunjeni uvjeti za donošenje presude bez održavanja rasprave iz članka 332.a stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) te je bez zakazivanja ročišta donio ovu presudu, kojom je kao osnovan usvojio tužbeni zahtjev, imajući u vidu i članak 10. stavak 1. ZPP-a, prema kojem sud, stranke i drugi sudionici moraju nastojati da se postupak provede bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova.

6. Prema odredbi članka 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine, broj: 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12. i 152/14., dalje: Zakon o vlasništvu) suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (stavak 1.). Kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (stavak 2.). Ako je dužnik obveze iz stavka 2. ovoga Zakona osoba koja posebni dio nekretnine rabi ili iskorištava na temelju najma, zakupa ili drugoga ugovora sa suvlasnikom na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela, taj suvlasnik jamči dobavljaču za ispunjenje te obveze (stavak 3.).

7. U skladu s odredbom članka 120. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., dalje: ZOO) jamac koji je isplatio vjerovniku njegovu tražbinu može zahtijevati od dužnika da mu naknadi sve što je isplatio za njegov račun, a i kamate od dana isplate (stavak 1.). On ima pravo na naknadu troškova nastalih u sporu s vjerovnikom od časa kad je obavijestio dužnika o tom sporu, a i na naknadu štete ako bi je bilo (stavak 2.).

8. Tijekom dokaznoga postupka sud je izvršio uvid u: zahtjev za mirno rješenje spora i nacrt tužbe (stranice 4-9 spisa), zemljišnoknjižni izvadak za predmetni stan, koji je upisan u zemljišne knjige Općinskoga suda u Vukovaru, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvor u mjestu, površine 360 m2, suvlasnički dio: 50/100, etažno vlasništvo (E-1), jednosobni stan, stan br. 1 (k.br. 31), u prizemlju građevine koji se sastoji od: hodnika, kupaone, kuhinje sa dnevnim boravkom i soba, ukupne površine 34,87 m2, u grafičkom prikazu označeno plavnom bojom (str. 10 spisa), ugovor o najmu stana KLASA: 371-01/14-01/3066, URBROJ: 510-03-02-02/4-14-2 od 16. prosinca 2014., sklopljen između Državnoga ureda za obnovu i stambeno zbrinjavanje i tuženika (stranice 11-13 spisa), izračun visine najamnine na područjima posebne državne skrbi Državnoga ureda za obnovu i stambeno zbrinjavanje KLASA: 371-01/14-01/3066, URBROJ: 510-03-02-02/4-14-2 (str. 14 spisa), zapisnik o primopredaji stana Državnoga ureda za obnovu i stambeno zbrinjavanje KLASA: 371-

01/14-01/3066, URBROJ: 510-03-08/5-15-3 (str. 15 spisa), zahtjev za mirno rješenje spora i nacrt tužbe trgovačkog društva Vodovod grada Vukovara d.o.o. (stranice 16- 17 spisa), nagodbu broj: N-DO-379/2023-10 od 28. prosinca 2023. sklopljenu između tužitelja i trgovačkog društva Vodovod grada Vukovara d.o.o. (stranice 18-19 spisa), podatke iz JRR FINA-e (str. 20-21 spisa), poziv tuženiku na plaćanje obveze (str. 22- 24 spisa), otvorene stavke društva Vodovod grada Vukovara d.o.o. (stranica 25 spisa), karticu potrošača društva Vodovod grada Vukovara d.o.o. (str. 26-34 spisa) i potvrde o zaprimljenoj uplati (str. 35-36 spisa).

9. Sud je uvidom u gore navedenu dokumentaciju utvrdio kako je doista označenom nagodbom od 28. prosinca 2023. tužitelj u svojstvu jamca obvezan vjerovniku Vodovod grada Vukovara d.o.o. isplatiti ukupan iznos od 106,32 € i to za pruženu uslugu javne vodoopskrbe i odvodnje za stambenu zgradu u [adresa], stan broj 1, koji je u vlasništvu Republike Hrvatske i koji je koristio tuženik u predmetnome razdoblju od mjeseca siječnja do rujna 2023. na temelju ugovora o najmu stana od 16. prosinca 2014.

10. Predmetni iznos se odnosi na iznos od 43,82 € na ime pružene usluge javne vodoopskrbe i odvodnje koju tuženik kao najmoprimac nije namirio u roku dospijeća te na iznos od 62,50 € na ime troškova nastalih u ovome predmetu punomoćniku društva Vodovod grada Vukovara d.o.o. odvjetničkome društvu Cvrković & partneri d.o.o. iz [adresa].

11. Stoga je sud utvrdio kako predmetna obveza tuženika kao korisnika državnoga stana prema tužitelju kao vlasniku toga stana i kao jamcu po zakonu proizlazi iz odredbe članka 84. stavka 3. Zakona o vlasništvu u vezi s odredbom članka 120. ZOO-a, a tužitelj ima pravo i na naknadu troškova, jer je tuženika obavijestio o sporu, odnosno o podnošenju tužbe, ako se ne prihvati zahtjev za mirno rješenje spora iz članka 186.a stavka 8. ZPP-a.

12. Slijedom iznesenoga, sud je odlučio kao u izreci presude pod točkom I.

13. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 151., 154., 155., 163. i 164. ZPP-a.

14. Tužitelj je uspio u sporu u cijelosti pa je tuženik dužan naknaditi trošak tužitelju koji je bio nužan za svrsishodno vođenje ovoga postupka i to na ime zastupanja po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru zatraženi iznos od ukupno 100,00 €, za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora (50,00 €) i za sastav tužbe (50,00 €), imajući u vidu označenu vrijednost predmeta spora od 106,32 € i Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23.), kao i odredbu članka 151. stavka 3. ZPP-a pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

15. Slijedom iznesenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru 20. ožujka 2025.

Sudac

Đuro Druško

Uputa o pravnome lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnome županijskom sudu. Žalba se izjavljuje pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka otpravka presude.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnoga postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2. i 4. – 14. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.

DNA:

1. Tužitelju, putem ODO Vukovar

2. Tuženiku, uz podnesak tužitelja od 13. 6. 24.

3. Kalendar 30 dana