REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: PR-1820/2023-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Moniki Ferić, u pravnoj stvari tužiteljice VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Patrick & Rosemary iz Samobora, Starogradska ulica 5, OIB: 52003123185, radi isplate, 20. ožujka 2025.

r i j e š i o j e:

I./ Utvrđuje se da je tužba u ovom parničnom predmetu povučena.

II./ Nalaže se tuženiku Patrick & Rosemary iz Samobora, Starogradska ulica 5, OIB: 52003123185 da tužiteljici VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi parnični trošak u iznosu od 390,62 eura sa zateznim kamatama tekućim od 20. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Podneskom od 24. veljače 2025. tužiteljica je izjavila da povlači tužbu u ovom predmetu, o čemu je tuženik obaviješten 28. veljače 2025. Obzirom na naprijed navedeno, a na osnovi odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 23/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje ZPP) postupku odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. Ujedno, tužiteljica je istim podneskom pravovremeno sukladno čl. 164. st. 8. ZPP zatražila naknadu parničnog troška, budući navodi da je tužbu povukla nakon što je u cijelosti udovoljeno njenom tužbenom zahtjevu.

3. Temeljem čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Prema st. 2. istog članka, iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

4. Kako je tužiteljica tijekom postupka djelomično povlačila tužbu u dijelu u kojem je bilo udovoljeno njenom zahtjevu, budući je tuženik tijekom ovog postupka isplaćivao utužene plaće u više navrata (kako se je to i tuženik očitovao), te je na kraju tužiteljica povukla tužbu u cijelosti nakon što je tuženik u cijelosti udovoljio njenom zahtjevu, a tuženik nije ni tvrdio ni dokazao suprotno, to je sukladno čl. 158. st. 1. ZPP-a tuženik dužan tužiteljici nadoknaditi troškove postupka.

5. Slijedom navedenog, tužiteljici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku temeljem čl. 158. st. 1. ZPP, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedine parnične radnje, budući je tužitelj tijekom postupka smanjivao tužbeni zahtjev sukladno isplatama koje je tuženik izvršio, i to: za sastav tužbe po Tbr, 7/1 - 75 bodova, podnesak od 23.2.2024. po Tbr. 8/1 - 75 bodova, podnesak od 8.4.2024. po Tbr. 8/1 - 50 bodova, podnesak od 28.6.2024. i 6.11.2024. po Tbr. 8/1 - po 50 bodova za svaki , podnesak od 14.1.2025. i 20.2.2025. po Tbr. 8/4 - po 6,25 bodova za svaki, te za ročište 5.6.2024. po Tbr. 9/1 - 50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi ukupno 312,50 eura, a uvećano za trošak PDV-a iznosi 390,62 eura.

6. Odluka o kamatama na parnični trošak temelji se na čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima i čl. 151 st. 3. ZPP-a.

7. Na navode tuženika iz podneska od 18.3.20025. valja reći da sukladno čl. 172. ZPP-a pravo na oslobođenje od plaćanja troškova postupka i pravo na stručnu pravnu pomoć stranka ostvaruje na način i uz uvjete propisane posebnim propisom kojim se uređuje besplatna pravna pomoć. Navedeno se odnosi na pravo stranaka na besplatnu pravnu pomoć ili na oslobođenje od plaćanja troškova sudskih pristojbi, troškova vještačenja i sl., međutim, odredbe ZPP-a ne propisuju mogućnost da se stranka oslobodi od plaćanja troškova postupka koji su nastali protivnoj strani. Kako su tužiteljici nastali troškovi zastupanja po punomoćniku, to je tuženik iste dužan nadoknaditi tužiteljici, kako je to naprijed obrazloženo, te sukladno odredbama ZPP-a nije propisana mogućnost oslobođenja tuženika od plaćanja tih troškova. Sud nije ovlašten ulaziti u motive zbog kojih je tužiteljica podnijela tužbu, već sud odlučuje o osnovanosti tužbenog zahtjeva, a iz navoda stranaka i izvedenih dokaza tijekom postupka, jasno proizlazi da tuženik nije tužiteljici isplatio utužene plaće u cijelosti, već je iste plaćao tijekom ovog postupka, a zbog čega su tužiteljici nastali troškovi postupka. Također, sud nije ovlašten ispitivati zbog čega tuženik nije pravovremeno tužiteljici isplatio sve plaće, međutim, kako je tuženik znao da do podnošenja predmetne tužbe tužiteljici nije isplatio sve plaće jer to zbog egzistencijalnih razloga nije mogao, tada je tuženik mogao doći na pripremno ročište 5.6.2024., na koje je bio uredno pozvan, i sa tužiteljicom dogovoriti mirno rješenje spora ili je mogao sa tužiteljicom sklopiti npr. sudsko nagodbu kojom bi dogovorili plaćanje neisplaćenih plaće u ratama, te bi na taj način izbjegao daljnje troškove postupka. Međutim, sve to tuženik nije učinio, pa su zbog takvog postupanja tuženika i zbog toga što tuženik nije pravovremeno tužiteljici isplatio sve plaće, tužiteljici nastali troškovi ovog postupka.

U Zagrebu 20. ožujka 2025.

Sudac:

Monika Ferić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. Punomoćniku tužiteljice uz podnesak od 18.3.20025.

2. Tuženiku

3. Spis