Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6455/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HJ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9., članka 163. stavka 8. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac, broj: 511-18-10/05-113-1/2021, od 4. listopada 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 29. kolovoza 2023. u odsustvu tužitelja i okrivljenika, 1. rujna 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i U, djev. D, rođen **.**.1981. [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u mjestu [adresa]., SSS, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se povremenim radom, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 12. rujna 2021. u 00,20 sati u Benkovcu, ulica Žrtava Domovinskog rata upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka] u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, zadak alkohola, nerazgovijetni govor) te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti alkotestiranju i uzimanju krvi i urina,

- čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. cit. Zakona,

2. što je dana 12. rujna 2021. u 00,20 sati u Benkovcu, ulica Žrtava Domovinskog rata upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

- čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 9. cit. Zakona,

3. što je dana 12. rujna 2021. u 00,20 sati u Benkovcu, ulica Žrtava Domovinskog rata upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka], da za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

- čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. cit. Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa, prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura), za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 30,00 eura pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 760,00 (sedamstošezdeset) eura

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 506,67 eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaje Benkovac, broj: 511-18-10/05- 113-1/2021, od 4. listopada 2021. protiv okrivljenika optužni prijedlog, 511-18-15/05- 5-437-1/2020, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Te večeri u rujnu 2021. bio je na proslavi jednog rođendana u kafiću u [adresa], te ga je djelatnik policije uočio kad je izašao iz kafića i sjeo u automobil. A inače isti ga već dulje vrijeme zaustavljao i provjeravao te se izrevoltiran odbio testirati na alkohol i jer je bio 30 metara od kuće gdje je tada i živio, što je on i znao, točno je da nije bio vezan sigurnosnim pojasom i da nije uz sebe imao vozačku dozvolu. Sada mu je žao zbog počinjenih prekršaja. Nikada do tada nije bio kažnjavan u prometu. Vozačka dozvola mu je neophodna, jer djecu razvozi u školu i vrtić, jer su se preselili u [adresa] a to je udaljeno 16 km od [adresa].

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest, obrazac medicinske dokumentacije, izvješće o uhićenju i izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

5. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

7. Kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

9. Kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

10. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kada upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

11. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

12. Tijekom postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 12. rujna 2021. u 00,20 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka] u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, zadak alkohola, nerazgovijetni govor) te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti alkotestiranju i uzimanju krvi i urina čime je u cijelosti ostvario obilježja prekršaja opisanog u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. cit. Zakona, za koji prekršaj je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom ali mu je sud ublažio istu cijeneći pri tom iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost zbog prometnih prekršaja, Sud je pritom okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio i protek vremena od počinjenja prekršaja do izricanja kazne a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama te je sud držao da će se i ovako ublaženom kaznom pod 1. postići svrha kažnjavanja.

13. Nadalje je u postupku utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da nije bio vezan sigurnosnim pojasom i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu zbog čega ga je sud proglasio krivim za djela prekršaja pod 2 i 3 i izrekao mu novčane kazne koje su unaprijed utvrđene zakonom za navedena djela prekršaja.

14. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju iz razloga što je okrivljenik kritične prigode odbio ponuđeno testiranje na alkohol, a radi se o jednom od najtežih prometnih prekršaja.

15. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zadar, 01. rujna 2023.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. UJ,

2.Tužitelju: PU zadarska, PP Benkovac,

3. U spis.