REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2223/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GC zbog prekršaja iz čl.57.st.7., a u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku, dana 20. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GC, zvan G, od oca P i majke R, rođ. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], konobar, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "OMOT" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. Republike Hrvatske, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 26. svibnja 2024. u 11,20 sati upravljao osobnim vozilom marke "Kia" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste D-44 Nova Vas (A9/D301) – Motovun – Buzet – Lupoglav (A8/L50084), (Buzet) u smjeru Ponte Portona, te je dolaskom do ugostiteljskog objekta "Old River" započeo vršiti radnju skretanja ulijevo, a da prethodno nije propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer kretanja, te je na taj način oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu marke "Škoda Fabia" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PC pri čemu je lake tjelesne ozljede zadobio putnik RC dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

d a k l e, što je glede prednosti prolaska postupio suprotno odredbi čl.57.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uslijed čega je uzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.57.st.7., a u svezi st.2. i čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 14. listopada 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/89038, urbroj: 511-08-26-24-1 protiv okrivljenika GC zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Istom odlukom određeno je da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik GC je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je naveo da je upravljajući vozilom marke "Kia" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste u smjeru Ponte Portona, dolaskom do ugostiteljskog objekta "Old River" skrenuo ulijevo prema parkiralištu tog objekta te da je na taj način oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu marke "Škoda Fabia" koje je nailazilo iz suprotnog smjera jer ga zbog sunca nije vidio, a prigovor je uložio zbog izrečenih sankcija.

5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik a stranicama 3-5 spisa, izvršen je uvid u zapisnike na stranicama 6-7 spisa, uvid u skicu na stranici 8 spisa, pročitana je medicinska dokumentacija na stranicama 9-10 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 21 spisa, ispitan je svjedok PC.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.57.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač koji skreće ulijevo dužan propustiti vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svog kretanja ili skreće udesno osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno.

Stavkom 7. iste odredbe propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj kazniti vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

8. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je suglasno s izvedenim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik upravljajući osobnim vozilom marke Kia reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste D44 u smjeru Ponte Portona, dolaskom do u gostitelhskog objekta Old River, skrenuo ulijevo, a da prethodno nije propustio osobnog vozilo marke Škoda Fabia kojim je iz suprotnog smjera upravljao PC, pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta, dok je putnik RC zadobio lake tjelesne ozljede.

9. U opisanoj radnji okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz čl.57.st.7., a u svezi st.2. i čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

11. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenika, te iskreno priznanje čime je znatno olakšano vođenje postupka.

12. Obzirom na navedene okolnosti, te na obranu da mu je zasmetalo sunce poradi čega nije vidio vozilo iz suprotnog smjera, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

13. Cijeneći okolnosti slučaja, dosadašnju nekažnjavanost, da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice, polazeći od načela razmjernosti, ova je sutkinja ocijenila da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti prekršaj poradi čega mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

14. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 20. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

FCTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis