Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž R-103/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Laziću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Klinički bolnički centar Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika, izjavljenoj protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1782/2022-71 od 29. siječnja 2024., 20. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i odluka o parničnom trošku sadržana u točki II. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1782/2022-71 od 29. siječnja 2024. potvrđuje za iznos od 2.065,06 eura[1] /15.559,19 kn s kamatama.
II. Djelomičnim uvaženjem žalbe tuženika preinačuje se odluka o parničnom trošku sadržana u točki II. izreke citirane presude za iznos od 62,21 eura / 468,72 kn s kamatama (preko iznosa od 2.065,06 eura /15.559,19 kn do iznosa od 2.127,27 eura / 16.027,92 kn ) i rješava:
Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 62,21 eura / 468,72 kn s kamatama.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja tuženik je obvezan isplatiti tužitelju na ime pogrešno isplaćene plaće iznos od 183,62 eura[1] / 1.383,48 kn sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u navedenom dosuđenom iznosu (točka I. izreke). Tuženik je obvezan naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 2.127,27 eura / 16.027,92 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. siječnja 2024. do isplate (točka II. izreke).
2. Protiv odluke o parničnom trošku sadržane u točki II. izreke citirane presude žali se tuženik zbog bitne povrede odredbe parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se odluka u navedenom dijelu preinači, podredno ukine, uz obvezu tužitelja na naknadu troška žalbenog postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Ispitujući pobijanu odluku u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13; dalje ZPP) na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijane odluke bila počinjena neka od navedenih povreda postupka, pa tako niti ona iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju se upire žalbenim navodima, budući da odluka sadrži razloge o odlučnim činjenicama, te je istu moguće ispitati.
6. Pobijanu odluku o troškovima postupka sud prvog stupnja donosi pozivom na odredbe čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a, te utvrđuje da se trošak tužitelja odnosi na trošak sastava tužbe u iznosu od 199,08 eura prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142./12., 103./14., 118./14., 107./15., 37./22., 126./22., 138./23. - dalje Tarifa), sastava tri obrazložena podneska od 17. svibnja 2019., 30. kolovoza 2019. i 22. siječnja 2020. u iznosu od 199,08 eura za svaki podnesak prema Tbr. 8. toč.1. Tarife, za sastav podnesaka od 19. lipnja 2019., 31. listopada 2022., 4. svibnja 2023. u iznosu od 49,77 eura za svaki podnesak prema Tbr. 8. toč. 3. Tarife, za zastupanje na dva ročišta od 05. lipnja 2019. i 21. veljače 2020. u iznosu od 199,08 eura prema Tbr. 9. toč.1. Tarife, za zastupanje na ročištima 25. rujna 2023. i 14. prosinca 2023. u iznosu od 49,77 eura za svako ročište prema Tbr. 9. toč. 2. Tarife, te za pristup ročištu za objavu presude u iznosu od 24,89 eura prema Tbr. 9. toč. 3. Tarife, što ukupno iznosi 1.468,22 eura, kojem iznosu valja pridodati iznos od 367,06 eura na ime 25% PDV-a prema Tbr. 42. Tarife, te iznos od 291,99 eura za izvedeno financijsko vještačenje, što ukupno iznosi 2.127,27 eura / 16.027,92 kn, koji iznos je tuženik dužan naknaditi tužitelju.
7. Suprotno žalbenim navodima tuženika, sud prvog stupnja je tužitelju pravilno dosudio naknadu parničnog troška za zastupanje po punomoćniku odvjetniku, i to za sastav podneska od 17. svibnja 2019. kojim je odgovorio na navode odgovora na tužbu tuženika, za što mu pripada trošak prema Tbr. 8. toč.1. Tarife, za sastav podneska od 30. kolovoza 2019., kojim se očitovao na podnesak tuženika od 19. srpnja 2019. i po tuženiku priloženo mišljenje izv. prof. dr. sc. ČZ, kao i za sastav podneska od 31. listopada 2022. kojim je tužitelj uskladio tužbeni zahtjev sa nalazom i mišljenjem vještaka, a za koji je tužitelju pravilno dosuđena naknada prema Tbr. 8. toč. 3. Tarife (pravilno Tbr.8. toč.4. Tarife – "Narodne novine" broj: 138/23).
8. Međutim, nije bilo osnove tužitelju dosuditi naknadu troška za sastav podneska od 19. lipnja 2019. kojim je u spis priložio dokaz o uplaćenom predujmu za troškove vještačenja, budući da tužitelj na raspravnom zapisniku od 5. lipnja 2019. (list 50 spisa) nije bio pozvan navedeni dokaz priložiti u spis, a je li traženi predujam uplaćen, razvidno je uvidom u podatke računovodstva prvostupanjskog suda.
8.1. Stoga je za trošak dosuđen tužitelju s navedene osnove u iznosu od 62,21 eura s PDV-om, valjalo umanjiti ukupan parnični trošak dosuđen tužitelju, tako da u konačnici istom pripada parnični trošak u iznosu od 2.065,06 eura s kamatama, dok je za iznos od 62,21 eura s kamatama zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška odbijen kao neosnovan.
9. Iz ovih je razloga na temelju odredbi iz čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
10. Tuženiku nije dosuđen trošak žalbenog postupka, budući da je uspio u razmjerno neznatnom dijelu zahtjeva, a niti je spisu priložio dokaz da bi platio pristojbu na žalbu protiv pobijane odluke.
11. U preostalom dijelu (točka I. izreke) presuda suda prvog stupnja kao nepobijana ostaje neizmijenjena.
U Rijeci, 20. ožujka 2025.
Sutkinja
Dubravka Butković Brljačić
