REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10
23420 Benkovac
Poslovni broj: 39 : P-2551/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru Stalna služba u Benkovcu po sucu Igoru Berghausu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benkovcu, protiv tuženika ad. 1. EJ, iz [adresa], PJ [adresa], kao nasljednik pok. ZJ pok. B, ad. 2. AJ , iz [adresa], Fra [adresa], kao nasljednica pok. OJ, a on kao nasljednik iza pok. ZJ pok. B, ad. 3. VJ, iz [adresa], osobno i kao nasljednik pok. HJ, ad. 4. RJ, iz [adresa], kao nasljednica pok. ĐJ, a on kao nasljednik pok. JJ ž. Nikole, ad. 5. IJ, iz [adresa], kao nasljednik pok. ĐJ, a on kao nasljednik pok. JJ ž. Nikole, ad. 6. UJ, iz [adresa], kao nasljednica pok. GJ, a on kao nasljednik pok. JJ ž. Nikole, ad. 7. ĆJ, iz [adresa], kao nasljednica pok. SJ, a on kao nasljednik pok. JJ ž. Nikole, ad. 8. MJ, iz [adresa], kao nasljednik pok. SJ, a on kao nasljednik pok. JJ ž. Nikole, ad. 9. ŠJ iz [adresa], kao nasljednica pok. SJ, a on kao nasljednik pok. JJ ž. Nikole, ad. 10. DJ, iz [adresa], kao nasljednica pok. SJ, a on kao nasljednik pok. JJ ž. Nikole, ad. 11. KJ, iz [adresa], kao nasljednica pok. JJ ž. E, ad. 12. ŽJ, iz [adresa], kao nasljednik pok. JJ ž. E, ad. 13. RJ, iz [adresa]. kao nasljednica pok. ČJ, a on kao nasljednik JJ ž. Nikole, ad. 14. CJ, iz [adresa]. kao nasljednica pok. ČJ, a on kao nasljednik JJ ž. Nikole, ad. 15. PJ, iz [adresa], kao nasljednik pok. ČJ, a on kao nasljednik JJ ž. E, ad. 16. LJ , (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], osobno i kao nasljednica pok. FJ, a ona kao nasljednica pok. TJ ž. P, ad.
17. NJ , iz [adresa], osobno i kao nasljednica pok. HJ pok. Z, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 20. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj BJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], stekao pravo vlasništva na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 1663 m2, u naravi pašnjak, a koji dio je na Skici izmjere izrađenoj od Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Romana Kovačevića u svibnju 2024. godine, označenom crvenom bojom i omeđen brojevima 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 35, 36, 37 i 1, te na djelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 640 m2, a koji dio je na Skici izmjere izrađenoj od Ureda ovlaštenog inženjera geodezije BL u svibnju 2024. godine označen plavom bojom i omeđen brojevima 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 i 16, a koja Skica izmjere je sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj to svoje pravo upiše u zemljišne knjige nadležnog suda na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika, sve to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
(1) Tužitelj u tužbi navodi kako je stvarni vlasnik i posjednik dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 1663 m2, a koji dio je na Skici izmjere izrađenoj od Ureda ovlaštenog inženjera geodezije BL u svibnju 2024. godine, označen
crvenom
bojom
i
omeđen
brojevima
1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16,35,36,37 i 1, te dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 640 m2, a koji dio je na Skici izmjere izrađenoj od Ureda ovlaštenog inženjera geodezije BL u svibnju 2024. godine označen plavom bojom
i omeđen
brojevima
16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35 i 16. Tužitelj navodi da predmetne nekretnine čine jednu fizičku cjelinu i u naravi predstavljaju maslinik u njegovom vlasništvu.
(2)Tuženica ad.6. UJ svojim podneskom od 5. prosinca 2024.g. priznala je tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti pa je sud u odnosu na nju prihvatio takav zahtjev (čl.331 st.1 i čl.338 st.5 ZPP-a).
(3)Tuženici ad. 1. do ad. 5. i ad. 7. do ad. 17. iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 258. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.
(4)Odluka o parničnom trošku je izostala, jer isti nije niti popisan (čl.164.st.1 i 2. ZPP-a).
U Benkovcu, 20. ožujka 2025. godine
S U D A C
Igor Berghaus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zadru, pisano, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353.st.3. ZPP-a)
Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o parničnom trošku (čl.353.st.2. ZPP-a)
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benkovcu
2. EJ, iz Zadra, Željka [adresa],
3. AJ, iz [adresa], Fra [adresa],
4. VJ pok. Z, iz [adresa],
5. RJ, iz [adresa],
6. IJ, iz [adresa],
7. UJ, iz [adresa],
8. ĆJ, iz [adresa],
9. MJ, iz [adresa],
10. ŠJ, iz [adresa],
11. DJ, iz [adresa],
12. KJ, iz [adresa],
13. ŽJ, iz [adresa],
14. RJ, iz [adresa],
15. CJ, iz [adresa],
16. PJ, iz [adresa],
17. LJ, [adresa],
18. NJ ž. A, iz [adresa]
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
-Porezna uprava-Ispostava Benkovac
.._.._.._.._.._.._.._..
