REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-689/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Makarska, OIB 52966791065, zastupan po v.d. voditeljici MŠ, dipl.iur., naspram protustranke UŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica IŠ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 18. veljače 2025., uz isključenje javnosti, u prisutnosti posebne skrbnice, a u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i protustranke, a objavljenog 20. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

UŠ, rođena **.**.1976. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati nekretninama, pokretninama, imovinom, novčanim primanjima i financijskim sredstvima;

- ne može samostalno sklapati besplatne ili naplatne pravne poslove;

- ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju i odricanju od nasljedstva ili legata;- ne može samostalno odlučivati o smještaju u odgovarajuću ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj;

- ne može samostalno o svom zdravlju, liječenju, dati pristanak na indiciranu medicinsku intervenciju ili hospitalizaciju;

- ne može samostalno poduzimati radnje vezane za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta ili izdavanja osobnih dokumenata;

- ne može samostalno donositi odluke vezane za brak i roditeljstvo.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 14. kolovoza 2023. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa], radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu UŠ.

2. Predloženici je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi IŠ, dipl. prav., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

4. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

5. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom socijalne anamneze za predloženicu od 21. lipnja 2023., mišljenje socijalnog radnika o psihofizičkom stanju UŠ od 21. lipnja 2023., medicinske dokumentacije i nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. med. Nikole Sikirica, spec. psihijatra.

6. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

7. Pregledom socijalne anamneze od 21. lipnja 2023. utvrđeno je da je UŠ rođena **.**.1977. u [adresa], Bosna i Hercegovina, u braku oca NŠ i majke pok. CŠ, dj. M koja je preminula 2020. od karcinoma dojke. UŠ je rođena kao zdravo dijete iz četvrte trudnoće (nakon što su prve dvije bebe preminule). Ima sestru U rođenu 1975. i I rođenu **.**.1976., sestru N rođenu **.**.1980. i brata C koji je rođen **.**.1981. UŠ je osnovnu školu pohađala u Čapljini, Bosna i Hercegovina koju je završila kao dobar učenik. Upisala je srednju strukovnu školu smjer konobar, te ju je završila sa dobrim uspjehom. Nakon završetka srednje škole bila je zaposlena u Rogotinu kao konobarica. Unatrag šest godina njeno zdravstveno stanje se pogoršalo iako nikada do tada nije pokazivala nikakve psihičke smetnje. Zatvorila se u sebe, prestala je razgovarati, nije izlazila iz sobe, te je u nekoliko navrata bila agresivna prema ukućanima. Hospitalizirana je u dva navrata u psihijatrijskoj bolnici KBC Split, gdje joj je dijagnosticiran psihoza. Prema navodima sestre N terapija je pogođena i njeno zdravstveno stanje je zadovoljavajuće. Navodi se da je u razgovoru UŠ jako šutljiva, ne ostvaruje nikakav tip komunikacije, već samo odgovara sa kratko da ili ne, pretila je i slabo pokretna, potrebna joj je briga i nadzor 0-24. Uzima redovno propisanu terapiju u prisustvu sestre N. Obitelj CŠ živi u podstanarskom stanu u [adresa] kojeg plaćaju 400,00 eura mjesečno- Stan je skromno opremljen, sadrži dnevni boravak u kojem je kuhinja, dvije spavaće sobe, kupaonicu i hodnik.

8. Pregledom mišljenja socijalnog radnika o psihofizičkom stanju UŠ od 21. lipnja 2023. u bitnom se navodi da je po primitku obavijesti sestre N o potrebi pružanja zaštite UŠ, dana 20. lipnja 2023. obavljen očevid na terenu kako bi se UŠ upoznala sa zahtjevom kojim se obratila njena sestra N i cjelokupnim postupkom. Navodi se da iako je UŠ potpisala zapisnik o očevidu, socijalna radnica je stekla dojam da UŠ nije shvatila o kakvom se postupku radi. Dodaje se da UŠ već duže vrijeme boravi u kući, da je dezorijentirana, hoda uz pomoć sestre N, šutljiva je ne pokazuje znakove zainteresiranosti. Ne može sama uzimati terapiju već joj istu daje sestra, nesamostalna je u obavljanju osobne higijene, nije sposobna samostalno funkcionirati. Ne zna vrijednost novca niti ima uvida u svoje stanje.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru Dr. Nikoli Sikirica, spec. psihijatru. Njegov pisani nalaz i mišljenje dostavljen je predlagatelju, predloženici i posebnom skrbniku predloženice i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženicu 10. studenog 2024.na adresi njenog prebivališta u nazočnosti sestre.

10. Pregledom medicinske dokumentacije vještak utvrđuje da predloženica boluje kronične psihoze, lakše mentalne insuficijencije i ekstrapiramidnog poremećaja. Navodi se da je prisutna slika kroničnog psihotičnog procesa kod blaže mentalne insuficijencije. Osobnim pregledom sudski vještak utvrđuje da imenovana vrijeme provodi u kući, nezainteresirana za zbivanja oko sebe. Apidozna, slabije pokretna, rijetko izlazi iz kuće. Nije sposobna samostalno pripremiti obrok niti voditi brigu o sebi. Treba pomoć kod obavljanja higijensko-fizioloških potreba. Uočljiv je tremor ruku i glave. Iz kazivanja sestre liječena je hospitalno psihijatrijski u dva navrata, a po navodima sestre psihičko stanje se smirilo. U psihičkom statusu predloženica je pri svijesti, psihomotorno blaže nemirna, nesigurno orijentirana vremenski, reduciranog afekta. Adekvatni verbalni kontakt je otežan, nerazumljivog je govora. Nema kutno znakova doživljaja obmana iako se anamnestički to navodi. Kognitivno je reducirana na razini blaže metalne insuficijencije i bez kapaciteta za apstraktno razmišljanje Vještak navodi i da predloženica nije uspjela usvojiti vještine potrebne za računanje jednostavnijih matematičkih operacija. Usvojila je donekle osnovne higijenske navike iako treba nadzor kod obavljanja istih, ne može obavljati jednostavno strukturirane zadatke i poslove, potrebna joj je pomoć kod kupanja. S obzirom na reduciranost mentalnih sposobnosti kod predloženice postoji trajna nesposobnost za bilo kakav rad i privređivanje ovisna je o tuđoj pomoći te je nesposobna brinuti se o sebi i svojim pravima, interesima i imovini. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje i obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica su oštećeni Mentalni kapacitet predloženice uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja informacija u procesu donošenja odluke kao i sposobnost komuniciranja općenito su reducirani.

11. Zbog svih navedenih okolnosti vještak navodi kako predloženica treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno raspolagati nekretninama, pokretninama, imovnom, novčanim primanjima i financijskim sredstvima, ne može samostalno davati izjave o prihvaćanju ili odricanju od nasljedstva ili legata, ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o hospitalnom liječenju, ne može samostalno odlučivati o smještaju u odgovarajuću ustanovu, samostalno poduzimati radnje vezane za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, izdavanju osobnih dokumenata, te samostalno donositi odluke vezane za brak i roditeljstvo. U odnosu na sposobnost predloženice da bude saslušana pred sudom vještak se izjasnio da predloženica nije osoba koja bi bila u stanju pristupiti sudu i dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka tj. ista nije raspravno sposobna osoba, pa je sud nije ni saslušao.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirica, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 20. ožujka 2025.

SUTKINJA

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici

- posebnoj skrbnici predloženice