Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-73/2024-14

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku,OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov, u izvanparničnom predmetu predlagatelja AP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] uz sudjelovanje stranke mlt. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa posebna skrbnica ŽP OIB: [osobni identifikacijski broj] diplomirana pravnica u Centru za posebna skrbništva u Zagrebu i Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, OIB: 52966791065, Područni ured Sisak, radi odobrenja suda za odricanje od nasljedstva, dana 20. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odobrava se zastupanje djeteta mlt. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj] po ocu ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj] za raspolaganje nasljedstvom iza pok. majke APD, OIB: [osobni identifikacijski broj] u ostavinskom postupku koji se vodi kod javnog bilježnika Gordane Briševac-Imprić u Sisku, pod posl.br. O-2074/2024 na način da u ime mlt. djeteta da nasljedničku izjavu kojom se isti odriče nasljedstva u cijelosti iza pok. majke APD OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Sud je 19. veljače 2024.g. zaprimio prijedlog oca mlt. FP ( nastavno: mlt. dijete) da se odobri od strane suda davanje izjave o odricanju nasljedstva iza pok. majke mlt. djeteta. Otac mlt. djeteta AP (nastavno: otac) u prijedlogu navodi da se kod javne bilježnice Gordane Briševac-Imprić iz [adresa] pod posl. br. O-2074/2024 vodi ostavinski postupak iza pokojne APD ( nastavno: majka mlt. djeteta) te da nisu živjeli u obiteljskoj zajednici pa da nema saznanja o ostavinskoj imovini majke mlt. djeteta, ali da mu je poznato da je pokojna imala kredit za kupnju automobila, moguće je da je imala još nekih dugovanja , a kako je prouzročila prometnu nezgodu u kojoj su povrijeđene četiri osobe, da postoji opasnost da bi se po toj osnovi mogla potraživati šteta od nasljednika. Radi zaštite interesa mlt. sina predlaže se kao u izreci ovog rješenja. Kasnije je podneskom proširen prijedlog i na odobrenje za odricanje od nasljedstva iza bake mlt. djeteta koja je u međuvremenu umrla ali je podneskom od 17. prosinca 2024.g. taj prijedlog povučen.

2. Rješenjem suda od 20. veljače 2024. mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica koja ima sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika odnosno punomoćnika koji je odvjetnik. Posebna skrbnica nije se protivila provođenju postupka po prijedlogu oca te je predlagala prije donošenje odluke koja bi bila u interesu mlt. djeteta provođenje postupka na način da se utvrdi sastav ostavinske imovine kao i eventualna dugovanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Smrtovnicu MU [adresa] od 25. siječnja 2024., elektronički zapis iz matice rođenih od **.**.2024., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak ( nastavno: HZSR) od 30. rujna 2024. , zapisnik Javne bilježnice iz [adresa] iz predmeta br. O-213/2024 od 18. prosinca 2024.g. i 29. siječnja 2025., potvrda o računima Erste Bank od 22. siječnja 2025., te dopis Regos od 21. siječnja 2025.

4. Uvidom u zapisnik Javne bilježnice iz [adresa] iz predmeta br. O-213/2024 od 18. prosinca 2024.g. i 29. siječnja 2025. utvrđeno je da se iza pok. majke mlt. djeteta vodi ostavinski postupak te da je iz izvanbračne zajednice s ocem mlt. djeteta, koja je prekinuta prije njezine smrti imala jedno dijele, a nije imala drugih brakova, potomaka niti usvojenika . Isto tako vidljivo je da otac mlt. djeteta koji zastupa dijete u ostavinskom postupku iskazuje namjeru odricanja nasljedstva u ime mlt. djeteta. Nadalje, utvrđeno je da majka mlt. djeteta nije bila vlasnica nekretnina, te da ima potraživanje s osnove radnog odnosa prema poslodavcu ( dio plače za siječanj 2024.) te dugovanje prema Croatia osiguranju d.d. u iznosu od 83,61 eura.

5. z potvrda o računima Erste Bank od 22. siječnja 2025. vidi se da majka mlt. djeteta na tekućem računu u toj banci ima iznos od 713,75 eura, te kredit s neplaćenom nedospjelom glavnicom u iznosu od 3. 938,15 eura, neplaćenom dospjelom kamatom od 227,00 eura , neplaćenom dospjelom glavnicom od 1.120,12 eura, neplaćenom zateznom kamatom od 37,26 eura.

6. Uvidom u dopis Regosa od 21. siječnja 2025. utvrđeno je da su temeljem članka 92. stavak 4. Zakona o mirovinskom osiguranju, na zahtjev HZMO-a ukupno kapitalizirana sredstva sa osobnog računa majke mlt. djeteta prenesena putem Središnjeg registra osiguranika ( REGOS) u državni proračun na teret kojeg se isplaćuje obiteljska mirovina.

7. Iz izvješća HZSR od 30. rujna 2024. sud je utvrdio kako je otac mlt. djeteta zaposlen u Telemahu. Stanuje sa partnericom, koja nema vlastite djece, u gornjem dijelu obiteljske kuće u vlasništvu oca u [adresa], te da imaju uredne obiteljske odnose. Otac mlt. djeteta nema druge djece osim mlt. djeteta koje je rođeno **.**.2015.g. u izvanbračnoj zajednici sa sada pokojnom majkom mlt. djeteta. Majka mlt. djeteta je 20.01.2024.g. poginula u prometnoj nesreći. Roditelji mlt. djeteta upoznali su se 2012.g., a zajedno su počeli živjeti po saznanju o trudnoći, unatoč problemima u partnerskom odnosu. Zajednicu su obilježile svađe i neslaganje, te je ista prekinuta je u studenom 2018.g. kada se majka zajedno s mlt. djetetom odselila u stan u najmu. Tada je proveden postupak Obveznog savjetovanja u kojem su roditelji dogovorili da će mlt. dijete stanovati sa majkom a sa ocem ostvarivati osobne odnose, no Plan nisu ovjerili na sudu, već je 2019.g. postupak Obveznog savjetovanja ponovno je pokrenut, no roditelji su tada ostajali svatko pri svom prijedlogu da mlt. dijete stanuje sa njim, doznalo se i o problemima u suradnji u roditeljskoj ulozi, a svaki roditelj je iznosio prigovore na skrb onog drugoga u odnosu na dijete. Suradnja roditelja nakon ponesenog Optužnog prijedloga na sudu zbog počinjenja prekršaja zbog verbalnog napada oca mlt. djeteta oprema majci mlt. djeteta dodatno je opterećena i narušena. Zbog pogrešaka i propusta u skrbi o djetetu, roditeljima mlt. djeteta je u kolovozu 2020. izrečena mjera upozorenja. U sudskom postupku reguliranja roditeljske skrbi donesena je odluka da mlt. dijete stanuje sa ocem a sa majkom ostvaruje osobne odnose s majkom. Nakon smrti majke, mlt. dijete i nadalje stanuje sa ocem, koji mu je omogućavao kontakt sa majčinim članovima obitelji. HZSR predlaže se provesti postupak te ukoliko se u ovom postupku potvrde navodi oca o dugovanjima pokojne majke mlt. djeteta predlažu udovoljiti prijedlogu oca za odricanjem prava na nasljeđivanje u ime i za račun djeteta u ostavinskom postupku iza smrti majke.

8. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci rješenja.

9. U članku 101. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz) propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb ili odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Stavkom 2. iste odredbe navedeno je da se zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima smatraju zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koja se upisuju u javne upisnike, i pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganjem nasljedstvom, prihvaćanje darova sa teretom ili odbijanje ponuđenih darova, te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima , ovisno o okolnosti pojedinih slučaja.

10. Dakle, u konkretnom slučaju sud ima zahtjev oca mlt. djeteta koji je jedini roditelj koji ostvaruje roditeljsku skrb, s obzirom da je drugi roditelj umro. Mlt. dijete kao zakonski nasljednik iza svoje majke pozvano je na nasljeđivanje te otac mlt. djeteta da bi imao mogućnost zastupati mlt. dijete u pogledu raspolaganja nasljedstvom treba zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

11. Provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da majka mlt. djeteta nije vlasnica nekretnina, niti pokretnina, te od ostavinske imovine ima dio neisplaćene plaće za siječanj 2024., te novčana sredstva na tekućem računu u iznosu od 713,75 eura. S druge strane utvrđeno je postojanje dugovanja po osnovi kredita u iznos od 5.322,53 eura na dan 22. siječnja 2025, te dugovanje prema Croatia osiguranju d.d. u iznosu od 83,61 eura.

12. Kako zbroj svih poznatih dugovanja premašuju vrijednost ostavinske imovine , sud je mišljenja da je u interesu mlt. djeteta da se odobri ocu mlt. djeteta davanje izjave kojom se isti u ime djeteta odriče nasljedstva. Osim poznatih dugovanja postavlja se i pitanje eventualnih dugovanja koja u trenutku vođenja ostavinskog postupka nisu poznata.

13. Stoga, radi zaštite mlt. djeteta sud je donio odluku kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku, 20. ožujka 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku 15 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. Predlagatelj

2. Posebna skrbnica

3. HZSR, PU Sisak