Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1496/2025-3
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24-2/56669, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 21. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 20. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i T, I, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vlasnik vlastite firme, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 21. prosinca 2024. u 01,55 sati u mjestu Jesenice, općina Dugi Rat, ulica Poljička cesta – Sumpetar kbr. 0, upravljao vozilom M1 marke „Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se Poljičkom cestom u smjeru istoka pod utjecajem alkohola, budući je uporabom alkometra marke „Drager 7000 ARSC-0145" kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,88 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške iznosi 0,78 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je obavezni prekršajni nalog 21. prosinca 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom M1 marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 0,88 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,78 g/kg. Naime, toga dana išao je put Orija te ga je zaustavila policija. Iskreno ne zna iz kojeg razloga su ga zaustavili s obzirom da je vozio 40 do 50 km/h, te nije nikoga od drugih sudionika ometao jer nije u 02,00 sata nikoga ni bilo u prometu. Priznaje da je popio dvije pive, ali se nije osjećao alkoholiziranim niti nesposobnim za upravljanje, pa je iz tog razloga i sjeo za upravljač. Zamolio je sud da mu ukoliko je moguće prepolovi novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru s obzirom da je trenutno lošeg imovnog stanja, a automobil mu je potreban radi odlaska na posao. Istaknuo je da inače kada konzumira alkohol ne sjeda za upravljač i da se ovdje radilo o izoliranom slučaju.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa na temelju koje je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Omiš broj: 1056942967, naredbu o određivanju mjere opreza serijski Policijske postaje Omiš broj: 1056942975 sve od 21. prosinca 2024., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Omiš od 21. prosinca 2024. koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da je okrivljenik kritične prigode zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske postaje Omiš dok je upravljao osobnim automobilom marke "Renault", pri čemu je prihvatio ispitivanje, te je podvrgnut alkotestiranju putem alkometra marke "Drager 7000 ARSC-0145" koji je očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,88 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,78 g/kg, a isti nije poricao rezultate ispitivanja. Ujedno ga je potpisao i na zapisnik nije imao primjedbi.
4.2. Nadalje, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.
6. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i izostanak štetnih posljedica, dok je otegotan okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, ali ne za istovrsno djelo, pa je sud ipak okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
7. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti, tj. isti nije prekršajno kažnjavan za istovrstan prekršaj, pa ne postoje okolnosti koje bi upućivale na činjenicu da bi isti mogao ugroziti sigurnost prometa te se iz tog razloga nisu ostvarili uvjeti za izricanjem iste. Slijedom svega navedenog, ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju i samom novčanom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja, posebno u smislu specijalne prevencije.
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 20. ožujka 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
• nalog za nacionalna plaćanja
