Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3078/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. uz primjenu članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, KLASA: 211-07/24-5/27285 , URBROJ: 511-07-3024-1 od 05.10.2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 20. ožujka 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/1.5, 70/17, 118/18)
Okrivljenik JK, sin B i B, djev. JK, rođen u mjestu Mrkonjić, Bosna i Hercegovina, dana 04.02.1983. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju prometni tehničar, nezaposlen, ne nalazi se na Zavodu za zapošljavanje, bez primanja, neoženjen, otac jednog djeteta, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 05.10.2024. godine, subota, u 12,30 sati u Aljmašu, neovlašteno posjedovao jednu ručno izrađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i drogom tipa konoplja (Cannabis) ukupne težine 0,5 grama, a koja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 1.,
dakle, okrivljenik je posjedovao drogu koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, a uz primjenu čl.64.st.1. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,00 €
(slovima: šestošezdesettrieura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku po dospijeću prvog obroka pa sve do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 442,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to: jedne ručno izrađene cigarete ispunjene mješavinom duhana i drogom tipa konoplja (Cannabis) ukupne težine 0,5 grama, a koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja granične policije Dalj, KLASA: 211- 07/24-5/27285 , URBROJ: 511-07-3024-1 od 05.10.2024. godine, podnijela je ovome sudu dana 11.10.2024. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 20. ožujka 2025. godine pristupio je okrivljenik JK i ovlašteni predstavnik tužitelja CK. Okrivljenik je na istoj raspravi u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 05.10.2024. godine, subota, u 12,30 sati u Aljmašu, neovlašteno posjedovao jednu ručno izrađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i drogom tipa konoplja (Cannabis) ukupne težine 0,5 grama, a koja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 1. Nadalje je iskazao da je prekršaj nesporno počinjen te da nema što za dodati. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim. Ovlašteni predstavnik tužitelja u završnoj riječi je iskazao da ostaje u cijelosti kod optužnog prijedloga i predložene sankcije u navedenom optužnom aktu.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog MUP-a RH, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Službena zabilješka (list 4 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 9-11 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 12 spisa), Službena zabilješka (list 13 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 14-15 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03.2025. godine koje prileži Zapisniku.
4. Analizirajući materijalne dokaze koji priležu spisu ovoga predmeta, sud je temeljem priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 05.10.2024. godine, subota, u 12,30 sati u Aljmašu, neovlašteno posjedovao jednu ručno izrađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i drogom tipa konoplja (Cannabis) ukupne težine 0,5 grama, a koja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 1., dakle, okrivljenik je posjedovao drogu koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, a uz primjenu čl.64.st.1. istog Zakona. Stoga mu je sud za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem priznanja počinjenja prekršaja od strane okrivljenika temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a koje priznanje se u potpunosti podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja okrivljenika, kao i priznanje krivnje, dok je od otegotnih utvrdio da je okrivljenik višestruki recidivista u činjenju prekršaja iz oblasti Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je cijeneći na strani okrivljenika olakotne i otegotne okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimalnom iznosu za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju i navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci ove presude temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta, i to jedne ručno izrađene cigarete ispunjene mješavinom duhana i drogom tipa konoplja (Cannabis) ukupne težine 0,5 grama, a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
8. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 20. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelj
2. Spis
