Poslovni broj: Usž-998/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga Suda Sanje Štefan, predsjednice vijeća, Ljiljane Karlovčan-Đurović i Blanše Turić članica vijeća te sudske savjetnice Marte Srake kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Koturaška 43, radi prisilne naplate poreza u postupku naplate sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsIsav-202/2019-18 od 8. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsIsav-202/2019-18 od 8. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor tužitelja kao neosnovan, te je potvrđeno rješenje Upravnog suda u Splitu od 23. listopada 2024., kojim je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 119,45 eura.
2. Tužitelj smatra da je u konkretnoj pravnoj stvari protekao zastarni rok iz članka 8. Zakona o sudskim pristojbama. Predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu, te obustavi postupak.
3. U konkretnom slučaju nije došlo do zastare prava na naplatu pristojbe.
4. Prema odredbi članka 8. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", 118/18. i 51/23. – dalje: ZSP) pravo na naplatu pristojbe zastarijeva za pet godina od isteka godine u kojoj je trebalo platiti pristojbu. Člankom 22. stavkom 1. ZSP-a propisano je da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu, a obaveza tužitelja na plaćanje pristojbe nastala je po proteku osam dana od dana primitka naloga za plaćanje pristojbe.
5. U konkretnom slučaju zastara prava na naplatu sudske pristojbe nastupila bi tek istekom pet godina od isteka godine u kojoj je trebalo platiti pristojbu, utvrđenu rješenjem od 23. listopada 2024., što znači da u ovom slučaju nije došlo do nastupa zastare, u kojem pravcu neosnovano prigovara tužitelj.
6. Stoga, prema ocjeni ovoga Suda žalbeni prigovori tužitelja nisu osnovani, niti su od utjecaja na zakonitost rješenja prvostupanjskog suda kojim je pravilno odbijen njegov prigovor na rješenje kojim je određeno plaćanje sudske pristojbe.
7. Trebalo je stoga temeljem odredbe članka 135. stavka 1. u vezi članka 128. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", 36/24.) te odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a žalbu odbiti i potvrditi pobijano rješenje.
U Zagrebu, 20. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
Sanja Štefan
