Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale Comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje-Buie

Buie, Via dell’ Istria 1

Poslovni broj P-82/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, na temelju prijedloga sudske savjetnice Kristine Rukavina Nazarević, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d. d. Zagreb, Slavonska avenija 1b, OIB 10840749604, koje zastupa punomoćnica Mirna Bokun Vlašić, odvjetnica u Puli, Kranjčevićeva 16, protiv tuženika EB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku EB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d. d. Zagreb, Slavonska avenija 1b, OIB 10840749604, isplati iznos od 13.128,00 (trinaest tisuća sto dvadeset osam) eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 7. ožujka 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 (petnaest) dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika, radi isplate regresa. U tužbi je naveo da je 28. siječnja 2023. u [adresa] došlo je do prometne nezgode koju je prouzročio tuženik kao vozač osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,97 g/kg (2,87 g/kg) kada je prešao na suprotni kolnički trak kojim se kretalo vozilo registarske oznake i broja PU 2906 OZ u vlasništvu EBI, a kojim je upravljao HB. Vozilo kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode bilo je u vlasništvu PB te je imalo zaključenu policu automobilskog osiguranja vozila kod tužitelja broj 321024480201. Nastala je materijalna šteta na vozilima, dok su vozač i putnici u osobnom automobilu registarske oznake i broja PU 2906 OZ zadobili tjelesne ozljede. Protiv tuženika je podnesen prekršajni nalog. Temeljem odredbi Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Čl. 24. st. 3) društvo za osiguranje koje je temeljem st. 1. t. 5. ovoga članka oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz st. 1. t. 1., 2., 3., 4. i 6. ovoga čl. najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Prosječna neto plaća za siječanj 2023. iznosila je 1.094,00 eura, slijedom čega je tuženik dužan isplatiti tužitelju iznos od 13.128,00 eura.

2. U odgovoru na tužbu, tuženik je u cijelosti priznao tužbu tužitelja.

3. Prema čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

3. 1. Čl. 279. ZPP-a propisano je da sud može u tijeku pripremanja glavne rasprave donijeti presudu na temelju priznanja.

4. S obzirom na to da je tuženik u cijelosti priznao tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud u skladu s citiranim odredbama ZPP-a bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev.

5. Tužitelj je uz tužbu podnio zahtjev za naknadu troškova postupka i to za sastav tužbe te za sudsku pristojbu na tužbu i presudu.

5. 1. Odluku o trošku sud je donio na temelju odredbe čl. 157. ZPP-a kojom je propisano da ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je, prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.

5. 2. Tuženik je tužbeni zahtjev priznao već u odgovoru na tužbu, a iz stanja spisa ne proizlazi da se tužitelj prije podnošenja tužbe obratio tuženiku pa da bi iz toga proizlazilo da je tuženik dao povod za tužbu.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Bujama – Buie 20. ožujka 2025.

Sutkinja

Margareta Vivoda

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pisanog otpravka ove presude.

Presuda na temelju priznanja i presuda na temelju odricanja mogu se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju. odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada presudu na temelju priznanja i presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.

Dna:

1. Tužitelj p. p. uz pod br. -4,

2. Tuženik.