REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
Poslovni broj 32 R1-4/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu Nataliji Denona, u pravnoj stvari predlagatelja EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lukavec, odvjetnik iz Zagreba, protiv protustranke HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Domagoj Rešetar, odvjetnik iz Osijeka, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvan ročišta, 20. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je prijedlog predlagatelja za razvrgnuće suvlasničke zajednice od 14. siječnja 2025. Povučen, te se predmetni postupak obustavlja.
II Ročište koje je u ovoj pravnoj stvari zakazano za dan 17. travnja 2025. neće se održati.
Obrazloženje
1. Podneskom od 18. ožujka 2025. predlagatelj je preko svojeg punomoćnika obavijestio ovaj sud da povlači predmetni prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice, budući da je rješenjem o ovrsi ovog suda, poslovni broj Ovr-76/2025, određena ovrha na predmetnoj nekretnini.
2. Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., 80/20, dalje: ZPP), a koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/2023) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok u st. 2. toga članka stoji da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, s tim da ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
3. Međutim, kako se ovdje radi o izvanparničnom, a ne parničnom postupku, koji se može voditi samo u odnosu na sve stranke postupka, tada u situaciji kada je predlagatelj kao jedan od suvlasnika odustao od daljnjeg vođenja postupka (povukao prijedlog), tada se svako daljnje vođenje postupka, čak i u situaciji kada bi postupak nastavila voditi protustranka kao predlagatelj, ukazuje bespredmetnim, jer u postupku moraju sudjelovati svi suvlasnici kao jedinstveni i nužni suparničari, slijedom čega, za povlačenje predmetnog prijedloga, pristanak protustranke nije bio potreban. Osim toga, u odredbi čl. 12. Zakona o izvanparničnom postupku je propisano da se prijedlog kojim je pokrenut postupak može i bez pristanka protustranke povući u cijelosti ili djelomično do donošenja prvostupanjske odluke.
4. Sukladno tome, valjalo je poštujući dispoziciju tužitelja odlučiti kao u točki I izreke ovog rješenja, i to temeljem čl. 12. Zakona o izvanparničnom postupku, te relevantnih odredbi ZPP-a.
5. Budući da je prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice stranaka povučen, to je održavanje ročišta zakazanog za dan 17. travnja 2025. postalo bespredmetno. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke ovog rješenja.
U Krku, 20. ožujka 2025.
Sutkinja
Natalija Denona
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja (točke I izreke) dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Protiv točke II izreke ovog rješenja žalba nije dopuštena.
