Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠĆ, radi djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, nastavno: ZPPJRM), pokrenut optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačka, Policijske postaje Gvozd, broj: 511-10-09-02-100-56/21 od 30. listopada 2021. nakon provedene glavne rasprave 20. ožujka 2025. temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena ŠĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Š, rođena **.**.1963. u [adresa], BiH, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je dana 29. rujna 2021. oko 19,50 sati u mjestu Vrginmost, Općina Gvozd, u [adresa], narušavala javni red i mir na način što je vikala i galamila na PĆ vrijeđajući je pogrdnim riječima: "Ti nisi nikakva majka. Ja sam više djece odgojila nego ti. Jebem ti mater.",
dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetila javni red i mir,
čime je počinila prekršaj iz članka 13. ZPPJRM.
II. Stoga se temeljem članka 13. ZPPJRM okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 50,00 (pedeset) eura
III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ, okrivljenica je dužna novčanu kaznu u platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ).
IV. Temeljem članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačka, Policijske postaje Gvozd, broj: 511-10-09-02-100-56/21 od 30. listopada 2021. okrivljenici je stavljeno na teret počinjenje djela prekršaja iz članka 13. ZPPJRM.
2. Temeljem članaka 228. i članka 230. PZ, protiv okrivljenice ŠĆ izdan je prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenica podnijela prigovor povodom kojeg je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
3. S obzirom da se uredno pozvana okrivljenica nije odazvala ovosudnom pozivu na glavu raspravu dana 20. ožujka 2025. u 10,00 sati, niti je nedolazak opravdala, a kako ispitivanje okrivljenice prema stajalištu ovog suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ glavna rasprava održana i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenice. Pritom valja napomenuti da je okrivljenici u obavijesti počinitelju prekršaja iz članka 109. a PZ koja joj je uručena dana 31. listopada 2021. u 19,30 sati, a čiji primitak je potvrdila vlastoručnim potpisom, upozorena da se pred tijelom prekršajnog postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njezinoj odsutnosti.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu: obavijest Policijske postaje Gvozd od 1. listopada 2021. počinitelju prekršaja ŠĆ, serijski broj: [serijski broj] i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 15. prosinca 2021.
5. Iz obavijesti počinitelju prekršaja Policijske postaje Gvozd od 1. listopada 2021. koja obavijest je uručena u ruke ŠĆ, razvidno je da je okrivljenica ŠĆ obaviještena da će za počinjeni prekršaj iz članka 13. ZPPJRM protiv nje biti podnijet optužni prijedlog budući da je svojim ponašanjem ostvarila obilježje prekršaja iz naprijed navedenog članka na način da je vikala i galamila na PĆ vrijeđajući je pogrdnim riječima: "Ti nisi nikakva majka. Ja sam više djece odgojila nego ti. Jebem ti mater." i to u [adresa] u [adresa] te je u točki 6. obavijesti navedeno da se pred tijelom postupka može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti okrivljenice. Osim toga, u navedenoj obavijesti okrivljenica je obaviještena o svim svojim pravima koju obavijest je vlastoručno potpisala 31. listopada 2021. u 19,30 sati.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
7. U ovako provedenom postupku, utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužbom stavlja na teret odnosno da je na javnom mjestu narušavala javni red i mir na način da je vikala i galamila te pogrdnim riječima vrijeđala PĆ pa je takvim svojim postupanjem ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 13. ZPPJRM, zbog čega je proglašena krivom. Zaključak o odgovornosti okrivljenice za počinjenje inkriminiranog prekršaja sud izvodi iz obavijesti Policijske postaje Gvozd od 1. listopada 2021. iz koje je utvrđeno da je okrivljenica temeljem članka 109. a PZ obaviještena o prekršaju koji je počinila, a koju obavijest je vlastoručno i bez primjedbi potpisala. Dakle, iz ovako utvrđenih činjenica proizlazi neprijeporno utvrđenje da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, zbog čega je proglašena krivom.
8. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenica ŠĆ nije prekršajno osuđivana, dok posebno otežavajućih okolnosti ovaj sud nije našao. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljenici je temeljem članka 13. ZPPJRM, izrečena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, držeći da će se i tako izrečenom kaznom postići ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenica ŠĆ ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Okrivljenica ŠĆ dužna je platiti trošak prekršajnog postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
10. Slijedom izloženoga, presuđeno je kao u izreci.
U Glini 20. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Crepar v.r.
Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
