Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2317/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BC, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora EC na Obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za promet, Klasa: 740-02/24-01/949, Urbroj: 2158-1-05-05/04-24-2 od 03. lipnja 2024. godine, dana 20. ožujka 2024. godine

r i j e š i o  j e

Na temelju odredbe iz članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013,157/2013,110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) odbacuje se prigovor EC, podnesen 10. lipnja 2024. godine na Obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gornjim brojem kao nedopušten.

Obrazloženje

1. HC je dana 10. lipnja 2024. godine podnio Prigovor na Obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za promet, Klasa: 740-02/24-01/949, Urbroj: 2158-1- 05-05/04-24-2 od 03. lipnja 2024. godine, kojim je okrivljenica BC kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Odredbom iz članka 241. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga mogu u roku od osam dana podnijeti okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. istog Zakona. Odredbom iz članka 192. stavka 2. citiranog Zakona propisano je da u korist okrivljenika žalbu odnosno prigovor mogu

Broj: Pp-2317/2024-*

podnijeti bračni i izvanbračni drug okrivljenika, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomitelj.

3. Iz povratnice obaveznog prekršajnog naloga za Okrivljenicu razvidno je da je Okrivljenica Obavezni prekršajni nalog zaprimila 05. lipnja 2024. godine te da je Prigovor dana 10. lipnja 2023. godine podnio HC, koji je telefonskim putem kontaktiran na broj [broj telefona] koji je naznačio u svom prigovoru i uputan u kakvom je odnosu s Okrivljenicom odgovorio da je zaposlenik bivšeg supruga okrivljenice.

4. Imajući u vidu okolnost da je podnositelj prigovora osoba koja okrivljenici nije bračni ili izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomitelj odnosno nije osoba koja je ovlaštena podnijeti prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, u skladu s odredbom iz članka 241. stavka 1., a u vezi odredbe iz članka 92. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud je primijenio odredbu iz članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona i rješenjem odbacio prigovor kao nedopušten.

U Osijeku, 20. ožujka 2025. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, sukladno odredbi iz članka 243. stavka 4. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. Podnositelju prigovora,

4. Arhiv.