REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-410/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe L. K. W. ŠPOLJARIĆ d. o. o. za građenje, trgovinu, prijevoz i usluge, radi djela prekršaja iz članka 250. stavak 11. Zakon o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/1631, urbroj: 511-19-40- 24-2 od 8. siječnja 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 20. ožujka 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23), okrivljena pravna osoba L. K. W. ŠPOLJARIĆ d. o. o. za građenje, trgovinu, prijevoz i usluge, OIB: 34554069535, sa sjedištem u [adresa],
k r i v a je
što je okrivljena pravna osoba L. K. W. ŠPOLJARIĆ d. o. o. za građenje, trgovinu, prijevoz i usluge, do 24. rujna 2024. godine u mjestu Samobor, ulica Mirnovečka Cesta, kućni broj 23 A, uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Samobor, kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka], nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, prometna dozvola istekla dana 7. rujna 2024. godine istu produžili niti odjavili vozilo,
čime je počinila prekršaj
iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavak 11., istog Zakona
pa joj se za djelo prekršaja presude temeljem cit. propisa, i članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 270,00 EUR (dvjesto sedamdeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba obavezna je platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istih. Okrivljena pravna osoba novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
III. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3a Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) - svaki posebice u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po primitku ove presude, pod prijetnjom izvršenja.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/1631, urbroj: 511-19-40-24-2 od 8. siječnja 2025., izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe radi djela prekršaja citiranih u izreci presude. Okrivljena pravna osoba je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna, te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog nalog. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena pravna osoba je podnijela prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na poricanje prekršaja.
2. Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za okrivljenju pravnu osobu L. K. W. ŠPOLJARIĆ d. o. o. za građenje, trgovinu, prijevoz i usluge, OIB: 34554069535, sa sjedištem u [adresa].
3. Okrivljena pravna osoba L. K. W. ŠPOLJARIĆ d. o. o. za građenje, trgovinu, prijevoz i usluge u pisanoj obrani je navela da je istina kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka], nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, prometna dozvola istekla dana 7. rujna 2024. godine istu produžili niti odjavili vozilo, onkološki je bolesnik, moli smanjenje kazne.
4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu pravnu osobu L. K. W. ŠPOLJARIĆ d. o. o. za građenje, trgovinu, prijevoz i usluge, OIB: 34554069535, sa sjedištem u [adresa].
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili inkriminirano im prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano u izreci presude.
6. Stoga je analizirajući obranu okrivljene pravne osobe L. K. W. ŠPOLJARIĆ d. o. o. za građenje, trgovinu, prijevoz i usluge, i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti nedvojbeno je dokazano da su isti počinili prekršajno djelo u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela, kako je opisano u izreci presude.
7. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljenoj pravnoj osobi L. K. W. ŠPOLJARIĆ d. o. o. za građenje, trgovinu, prijevoz i usluge ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirane prekršaje za koji je propisana novčana kazna jer nije utvrdio postojanje posebno izraženih otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti okrivljena pravne osobe iskreno su priznali krivnju i počinjenje prekršaja, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba L. K. W. ŠPOLJARIĆ d. o. o. za građenje, trgovinu, prijevoz i usluge je upozorena da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi L. K. W. ŠPOLJARIĆ d. o. o. za građenje, trgovinu, prijevoz i usluge, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 20. ožujka 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljena pravna osoba L. K. W. ŠPOLJARIĆ d. o. o.
2. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor
3. U spis
