Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-3771/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/7250, Urbroj: 511-12-36-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 20. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik AF, OI 116876946, sin pok. A i pok. R, rođ. **.**.1962. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ugostiteljski djelatnik, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 700,00 €, oženjen, otac četvero djece od toga dvoje malodobno, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 20. ožujka 2025., u 02:20 sati, u mjestu Split, na kolniku [adresa], upravljao vozilom marke Chevrolet reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,62 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom C (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA,

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split od 20. ožujka 2025. u 02:20 do 11:05 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 1.280,18 (tisućudvjestoosamdeset eura i osamnaest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u trajanju od 20.3.2025. u 02:35 sati do 14:35 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kako je okrivljenik doveden ovaj sud uz izviješće o uhićenju sukladno Zakonu proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, navedene prigode upravljao je osobnim vozilom marke Chevrolet registarske oznake [registarska oznaka] u [adresa], te je bio zaustavljen od strane djelatnika policije uz upaljenu rotaciju službenog pol. vozila nakon čega je obavljena kontrola dokumenata, a nakon toga je obavljeno alkotestiranje, puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,72 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,62 g/kg a što se tiče konzumiranja alkohol to je bilo više piva u društvu a posljednje je konzumirao 15-tak minuta prije zaustavljanja, o čemu je sačinjen zapisnik koji je potpisao bez primjedbi, te nije imao primjedbe na postupanje djelatnika policije i obavljanje alkotesta niti na sami rezultat alkotesta. Žao mu je počina prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, kriv je, neće se ponoviti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su izviješće o uhićenju za okrivljenika od 20.3.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 20.3.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 20.3.2025. na što je okrivljenik naveo da nema primjedbi na sačinjeni zapisnik a isti je potpisao, naredba o određivanju mjere opreza od 20.3.2025., nalaz Hitnog prijema KBC Split, Klinika za psihijatriju, Hitni prijem za AF od 20.3.2025., račun za nastale materijalne troškove-test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, te Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 20.3.2025. prema kojoj je okrivljeniku nije osuđivan.

4. Obzirom na navode toč. 5. i 6. optužnog prijedloga izvršen je uvid u spis ovog suda Pp-673/2025 te je utvrđeno da se vodi postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a povodom prigovora okr. na prekršajni nalog II. Policijske postaje Split u kojem predmetu nije donesena odluka, a okrivljenik je naveo da je doista na prekršajni nalog policije podnio prigovor te da do sada nije pozvan od strane suda.

5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret kao i izvedenog dokaza čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 20.3.2025., zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu budući je kritične prigode dana 20. ožujka 2025., u 02:20 sati, u mjestu Split, na kolniku [adresa], upravljao vozilom marke Chevrolet reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,62 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Naime, okrivljenik je priznao počin prekršaja koji mu se stavlja na teret, u svom iskazu naveo da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Chevrolet registarske oznake [registarska oznaka] u [adresa], te je bio zaustavljen od strane djelatnika policije uz upaljenu rotaciju službenog pol. vozila nakon čega je obavljena kontrola dokumenata, a nakon toga je obavljeno alkotestiranje, puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,72 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,62 g/kg a što se tiče konzumiranja alkohol to je bilo više piva u društvu a posljednje je konzumirao 15-tak minuta prije zaustavljanja, o čemu je sačinjen zapisnik koji je potpisao bez primjedbi, te nije imao primjedbe na postupanje djelatnika policije i obavljanje alkotesta niti na sami rezultat alkotesta, dok nadalje počin utuženog prekršaja je razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 20.3.2025. potpisanog od okrivljenika koji sadrži sve relevantne podatke za ocjenu odgovornosti okrivljenika za počin utuženog prekršaja.

7. Odredba čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisuje da vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok odredba čl. 199. st. 4. ZSPC-a propisuje da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima.

8. Odredba čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, obiteljske prilike-otac je dvoje malodobne djece i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, pri tom ne držeći nužnim okrivljeniku izricati kaznu zatvora kao težu sankciju, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela, opasnosti počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog djela ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

10. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da ima platiti istu u preostalom iznosu.

11. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, osobito imajući u vidu znatno utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu kao i činjenicu da se povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog pred ovim sudom vodi postupak također zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a a za koji se tereti i u ovom postupku što pokazuje njegovu neodgovornost kao sudionika u prometu i ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja.

13. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.

U Splitu, 20. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana