Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-5827/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TP, zastupane po branitelju Luki Kurjaku, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 4. st.1 u svezi čl. 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, dalje: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), povodom Prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, PP Zadar pod brojem: 211-07/23-1/12447 od 19. rujna 2023., nakon zaključene i objavljene glavne i javne rasprave 9. prosinca 2024., u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, okrivljenice i branitelja, dana 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica
TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 19. rujna 2023. u 22,05 sati u Zadru, Ulica Ante Starčevića, upravljala osobni automobilom marke FIAT PANDA, reg. oznake [registarska oznaka], a nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopila ugovor o osiguranju,
čime je počinila prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona,
pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22. dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 210,00 eura (dvjestodeseteura)
II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eura (stočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, PP Zadar izdala je prekršajni nalog pod brojem:
211-07/23-1/12447 od 19. rujna 2023.,protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica u pisanoj obrani dostavljenoj sudu 31. listopada 2024. navodi kako ostaje kod navoda iz prigovora i priznaje počinjenje prekršaja, ali smatra kako izrečena novčana kazna i troškovi nisu razmjerni okolnostima pod kojim je počinjen prekršaj. Okrivljenica je istog dana počinila dva prekršaja, te je u odnosu na prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji se vodio kod Naslovnog suda pod poslovnim brojem Pp-5626/2023, već donio presudu, te moli da se ista uzme u obzir prilikom izricanja kazne. Okrivljenica je nezaposlena od 1. rujna 2028., za što je dostavila i dokaz. Stoga moli sud ukoliko smatra da postoji prekršajna odgovornost okrivljene da se ista blaže kazni.
3. U dokaznom daljnjem dokaznom postupku Sud je pročitao prekršajni nalog (l.s.11), potvrdu HZMO o stažu plaći i osnovici iz koje proizlazi kako okrivljenica mnije u radnom odnosu od 1. rujna 2028. (l.s.7-8).Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije bila kažnjavana.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
6. Kaznenom odredbom čl. 65. st.1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, dok je odredbom st 3. istoga Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
7.U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u Zadru, Ulica Ante Starčevića, upravljala osobni automobilom marke FIAT PANDA, reg. oznake [registarska oznaka], a nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopila ugovor o osiguranju. To proizlazi iz obrane okrivljenice u kojoj priznaje počinje prekršaja, te moli sud da joj izrekne blažu kaznu.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupila suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ju je za isto proglasio krivom, te joj je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da joj je umjesto minimalne novčane mazne u iznosu od 660,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 210,00 eura. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njezinom imovnom stanju.
9.Trošak provedenog postupka određen je paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenice.
U Zadru, 20. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljenici,
- branitelju,
- tužitelju,
- pismohrani-ovdje.
