Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-816/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠT, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 3/7896, urbroj: 511-12-36-24-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), nakon glavne rasprave održane 19. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 20. ožujka 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

okrivljenik: ŠT, sin pok. Š i E, rođen **.**.1983., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, SSS, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što 15. ožujka 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Građevinarstvo Ilić j.d.o.o. za građenje i usluge koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju (iz čl.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/22-8/170834 u roku od 15 dana, koji je započeo 27. veljače 2023., nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje 18. studenog 2022.,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/7896, urbroj: 511- 12-36-24-2 od 25. lipnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Građevinarstvo Ilić j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. Da je ova pravna osoba bila vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je 17. listopada 2022. prodala ET iz [adresa], a da je kao dokaz u spis priložio račun – otpremnicu. Dakle, da u kritično vrijeme pravna osoba nije bila vlasnik vozila, a da je on u međuvremenu iz [adresa] odselio u [adresa], tako da nije osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju. Da pretpostavlja da je obavijest primila njegova majka, s kojom nije ostao u dobrim odnosima, tako da mu ona obavijest nije uručila.

5. U dokaznom postupku pročitan je račun – otpremnica 8/001/1 od 17. listopada 2022., a koju je pravna osoba Građevinarstvo Ilić j.d.o.o. izdala na ime ET **.**.2022., a koja se odnosi na osobno vozilo marke BMW, broj šasije: [broj šasije].

6. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/22-8/170834, urbroj: 511-12-36-22-1 od 18. studenog 2022., a koja je naslovljena na pravnu osobu Građevinarstvo Ilić j.d.o.o. za građenje i usluge, [adresa], a u kojoj se navodi da je policijski službenik ovlaštenog tužitelja utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 18. studenog 2022. u 21:03 sati u Splitu na Trondheimskoj ulici počinjen prekršaj iz čl.12.st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da osoba koja je upravljala vozilom može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini polovice novčane kazne u roku od tri dana od primitka obavijesti, a da je u protivnom sukladno odredbi čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odgovorna osoba u pravnoj osobi dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana po primitku obavijesti, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. U dokaznom postupku pročitan je podnesak Policijske postaje Omiš od 4. ožujka 2023. i obavljen je uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, a iz kojih proizlazi da je obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena primatelju: Građevinarstvo Ilić j.d.o.o. za građenje i usluge, [adresa] 27. veljače 2023. po policijskom službeniku Policijske postaje Omiš.

8. U dokaznom postupku obavljen je uvid putem informacijskog sustava MUP-a te je utvrđeno da vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] ima šasiju broj: [broj šasije].

9. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan.

10. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

11. Kako je već rečeno, predmetna obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se dostavljena je 27. veljače 2023. pravnoj osobi Građevinarstvo Ilić j.d.o.o. za građenje i usluge, a koja je prema evidenciji MUP-a vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Okrivljenik tvrdi da je ovo vozilo prodao ET **.**.2022., a što je dokazao računom – otpremnicom.

12.1. Odredbom čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, da je podatke iz stavka 3. ovoga članka (vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja) dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

12.2. Odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.

13. Slijedom iznijetog, u konkretnom predmetu prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čini odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila pa je u tom smislu Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske zauzeo stajalište da obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se treba biti naslovljena i dostavljena odgovornoj osobi u pravnoj osobi – u konkretnom slučaju okrivljeniku, a budući da se njemu stavlja na teret počin prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Uredna dostava obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se je "conditio sine qua non" za počinjenje predmetnog prekršaja. U konkretnom predmetu nije bilo zapreke da ovlašteni tužitelj uvidom u sudski registar utvrdi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila te zatim obavijest o počinjenom prekršaju dostavi odgovornoj osobi u pravnoj osobi konkretno okrivljeniku. Da je uredno primio obavijest o počinjenom prekršaju, nema zapreke da bi okrivljenik ovlaštenom tužitelju dostavio vjerodostojne podatke kupca – novog vlasnika vozila.

15. Dakle, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se nije uredno dostavljena okrivljeniku koji je odgovorna osoba pravne osobe koja je u međuvremenu prestala biti vlasnikom/korisnikom vozila odnosno u kritično vrijeme nije bila vlasnik/korisnik vozila pa je u ovom postupku po dva osnova zaključeno da okrivljenik nije počinio prekršaj za koji se tereti.

16. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Split, 20. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ST Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku