REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĆ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč 16. i čl. 298. st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj:111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I)

okrivljenik KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i K, rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, kažnjavan, državljanin RH, vlasnik obrta,

k r i v  j e

1. što je 8. srpnja 2023. kao vlasnik obrta organizirao manifestaciju "Ribarska večer na plivalištu Gusar", [adresa], na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja,

dakle, što je bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 2. istog Zakona,

2. što nije Hrvatskom društvu skladatelja dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što je kao organizator koncerta bio u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom,

dakle, da nije Hrvatskom društvu skladatelja – ZAMP-u, u zakonski predviđenom roku dostavio popis izvedenih autorskih djela,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 298. st. 2. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) utvrđuje

za djelo pod toč. 1 novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

za djelo pod toč. 2 novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

te se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II)

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 244357-0002 od 20. rujna 2024., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pred zamolbenim Općinskim sudom u Dubrovniku okrivljenik je izjavio da je vlasnik obrta [obrt] koji posluje na adresi [adresa] u [adresa], ispred kojeg bara se nalazi plivalište vaterpolo kluba Gusar. Turistička zajednica Župe dubrovačke, vaterpolo klub i on kao vlasnik kafića navedenog dana organizirali su manifestaciju Ribarska večer na plivalištu Gusar i bilo je javno priopćavana autorska glazba uz nastup klape Kaše, koji su tom prilikom otpjevali oko 10 pjesama, ali obzirom je organizacija bila u suradnji sa turističkom zajednicom i vaterpolo klubom to se trebalo odraditi u zajedničkoj suradnji, a ne na kraju da on bude u prekršaju i da odgovara za nešto i za drugoga koji su bili u organizaciji manifestacije Ribarske večeri. Obzirom da je slabog zdravstvenog stanja, zadnjih godinu i pol dana provodi u bolnicama na pretragama i liječenju, pa je sve poslove oko kafića preuzeo njegov neput, koji mu je rekao da je u realizaciji dostave podataka o izvedbi autorskih glazbenih djela. Ističe zašto postoji samo njegova odgovornost, a ne postoji odgovornost turističke zajednice i Vaterpolo klub Gusar, a posebno ističe da kafić uredno plaća sve obaveze prema ZAMP-u. I dalje ne razumije zašto je samo on odgovoran za navedeni prekršaj. Ponavlja, njegovo zdravstveno stanje je loše, ne radi, ne doprinosi financiji svojoj obitelji jer većina financija odlazi na njegove lijekove i liječenje, pa moli da sud ovo sve dobro obrazloži da ga oslobodi krivnje. A posebno još ističe da će njegov nećak dostaviti tražene podatke u ovom slučaju pa je obveza izvršena i posljedice prekršaja su minimalne, pa se može primijeniti institut oslobađanja od kazne.

3. U dokaznom postupku je pročitan dopis PU Dubrovačko-neretvanske od 26. srpnja 2024., dopis ZAMP-a od 22. siječnja 2025. i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da je isti do sada već prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

4. Iz podneska tužitelja od dana 22. siječnja 2025. utvrđeno je da okrivljenik kritične zgode nije posjedovao Odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih dijela niti ga je naknadno ishodio, kao i da nije u roku od 15 dana od dana održane predmetne priredbe, a niti naknadno, dostavio popis izvedenih glazbenih djela.

5. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj i to pravomoćnim odlukama Ovog suda br. Pp-18168/2022, Pp-18143/2022, Pp-4587/2024 i Pp-5846/2024.

6. Provedenim postupkom nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kao obrtnik organizirao manifestaciju na kojoj su se javno priopćavala autorska glazbena dijela izvedbom u živo uz nastup klape, a za isto nije posjedovao zakonom propisano odobrenje HDS-a, kao i da nije dostavio popis izvedenih glazbenih djela, a što je kao organizator koncerta bio obvezan učiniti u roku od 15 dana od održanog koncerta. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je predmetnog dana kao vlasnik obrta zajedno sa Turističkom zajednicom Župe Dubrovačke i Vaterpolo klubom Gusar organizirao manifestaciju „Ribarska večer“ na kojoj je nastupala klapa, a dodao je i da će njegov nećak naknado dostaviti podatke o izvedeni glazbenim djelima, dakle nije poricao počinjenje prekršaja.

7. Budući da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja koja su mu stavljena na teret u izreci ove presude pod točkom 1 i 2, trebalo ga je proglasiti krivim.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ispod minimalne novčane kazne propisane zakonom za ta djela prekršaja, usprkos njegovom kažnjavanju za istovrsno djelo prekršaja, jer je uvjerenja da će se takvom kaznom postići svrha specijalne tako i generalne prevencije, odnosno da će kod okrivljenika postići društvenu disciplinu i pravičnost kažnjavanja počinitelja cijeneći pritom životne i materijalne okolnosti okrivljenika, kao i okolnosti pod kojima je počinio prekršaj.

9. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.

U Zagrebu, 20. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, KĆ, [adresa]

2. tužitelju - HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A

3. u spis