Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-802/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SE, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/24-2/11741, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 20. ožujka 2024. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 20. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 20. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SE, sin S r. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, OŠ, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što dana 20. ožujka 2024. godine u 08,00 sati na cesti na cesti D55 Vukovar (D2) – Mirkovci – Županja (GP Županja (granica RH/BIH)), dionica Vinkovci (D46) – čvor Županja (A3), općina Vinkovci na istočnoj obilaznici grada Vinkovaca upravljajući vozilom M1 marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Mirkovaca u smjeru ulice H.V. Hrvatinića dolaskom do mosta HŽ R 105, ispred vrha prijevoja ceste ili u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna gdje prolazi željeznička pruga Vinkovci – Gunja, izvršio radnju pretjecanja lijevom prometnom trakom teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao DE, koji se kretao desnom prometnom trakom u istom smjeru,
čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/11741, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 20. ožujka 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom i dolaskom ispred vrha prijevoja ceste odnosno u zavoju izvršio je radnju pretjecanja lijevom prometnom trakom teretnog vozila koje se kretalo ispred njega. U svoju obranu je naveo da se teretno vozilo kretalo doista vrlo sporo, a on je procijenio da radnjom pretjecanja neću ugroziti druge sudionike u prometu no svjestan je svoje odgovornosti, iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je nezaposlen, bez prihoda i imovine, ozbiljno je narušenog zdravlja zbog tjelesnog oštećenja, ali nije mogao ishoditi invalidnost pa mu je zbog toga teško pronaći nekakav posao pa se snalazi nekakvim povremenim i lakšim poslovima – sezonskim kako bi mogao preživjeti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su naredba o određivanju mjere opreza i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 54. st. 4., čl. 163. st. 8., čl. 32. st. 4. i čl. 199. st. 8. odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-2012/2021 od 31. ožujka 2023. (pravomoćna 22. travnja 2023.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 20. ožujka 2024. godine u 08,00 sati na cesti na cesti D55 Vukovar (D2) – Mirkovci – Županja (GP Županja (granica RH/BIH)), dionica [adresa] ([adresa]) – čvor Županja (A3), općina [adresa] na istočnoj obilaznici grada Vinkovaca upravljajući vozilom M1 marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Mirkovaca u smjeru ulice H.V. Hrvatinića dolaskom do mosta HŽ R 105, ispred vrha prijevoja ceste ili u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna gdje prolazi željeznička pruga [adresa] – [adresa], izvršio radnju pretjecanja lijevom prometnom trakom teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao DE, koji se kretao desnom prometnom trakom u istom smjeru te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja i imovine i koji je ozbiljno narušenog zdravlja.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji jer je isti nezaposlen.
U Vinkovcima 20. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
