Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-64/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DR, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/24-5/34192, ur. broj: 511-09-23-24-1 od 14. prosinca 2024., nakon javne i glavne rasprave održane dana 19. ožujka 2025., u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, oboje uredno pozvanih, na temelju članka 183. („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Prekršajnog zakona, 20. ožujka 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik OR, sin D, rođ. **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati
k r i v j e
što je,
dana 14. prosinca 2024. u 16,45 sati u Kostreni, Vrh Martinšćice kbr.2, po policijskim službenicima Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno rađene cigarete tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje tzv. "marihuane" ukupne bruto mase od 1,14 grama te dvije PVC vrećice tzv."suza" sa sadržajem droge konoplje pojedinačnih bruto mase T1- 1,16 grama i T2- 4,44 grama,
dakle, posjedovao drogu marihuanu koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) u Odjeljku broj I., Dio 1, pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, protivno odredbama članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 442,40 eura (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset centi).
II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedna ručno smotana cigareta tzv. "joint" mase cca 1,14 grama u kojoj se nalazi smjesa duhana i zelene biljne materije koja izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge "marihuana" i dvije PVC vrećice sa sadržajem zelene, sasušene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara drogi marihuana u količini od 1,16 grama i drogi u količini od 4,44 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. Policijske postaje serijski broj [serijski broj] od 14. prosinca 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) koje je dužan uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/34192, ur. broj: 511-09-23-24-1 od 14. prosinca 2024. protiv okrivljenika DR, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog kao u izreci ove presude.
2. Predstavnik ovlaštenog tužitelja na glavnu raspravu zakazanu za dan 19. ožujka 2025. nije pristupio kao niti okrivljenik iako su oboje uredno pozvani. U pozivu za ročište okrivljeniku je ukazano da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, glavna rasprava se može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona) kao i da sudu može dostaviti pisanu obranu.
3. Imajući u vidu navedeno te da se u spisu predmeta nalazi zapisnik o ispitivanju okrivljenika DR kao osumnjičenika, sastavljen 14. prosinca 2024. po policijskim službenicima, koji se u smislu odredbe članka 158. stavka 8. Prekršajnog zakona može koristiti kao dokaz u ovom prekršajnom postupku, sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za provođenje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika tužitelja pa je glavnu raspravu zakazanu za 19. ožujka 2025. održao bez prisutnosti uredno pozvanih stranaka, koje svoj nedolazak nisu opravdale.
4. Na glavnoj raspravi sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao dokaze koje je u spis dostavio tužitelj uz optužni prijedlog. Tako je pročitan zapisnik o ispitivanju okrivljenika DR kao osumnjičenika, sastavljen 14. prosinca 2024. po policijskim službenicima na koji je okrivljenik izjavio da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret pa tako da je točno da je dana 14. prosinca 2024. posjedovao opojnu drogu marihuanu koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima.
5. Sud je nadalje u dokaznom postupku pročitao izvješće o postupanju policijskih službenika od 14. prosinca 2024. iz kojeg proizlazi da je 14. prosinca 2024. u 16,45 sati u Kostreni, Vrh Martinšćice 2. okrivljenik OR policijskim službenicima JSIP Rijeka desnom rukom iz lijevog džepa izvadio i predao im jednu ručno motanu cigaretu tzv. "joint" sa sadržajem zelene, sasušene, biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara drogi marihuana u količini od 1,14 grama, a iz crne, platnene vrećice izvadio jednu bijelu, plastičnu kutiju u kojoj su se nalazile dvije PVC vrećice sa sadržajem zelene, sasušene, biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara drogi marihuani u količini od 1,16 grama i u količini od 4,44 grama.
6. Sud je u postupku pročitao i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14. prosinca 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 14. prosinca 2024. iz koje slijedi da je upotrebom HEMP testa i M. M. C. International B.V., CANNABIS TESTA utvrđeno da postoji osnova sumnje da je tvar koju je inkriminirane prilike predao okrivljenik droga konoplja, dok je vaganje materijala izvršeno na preciznoj digitalnoj vagi marke "Dongguan Hengchen" model "HCP-4" i utvrđeno je da se radi o masi droge konoplje u količini od 1,14 grama, 1,16 grama i 4,44 grama.
7. U postupku su pročitani i podaci Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 18. ožujka 2025. iz kojih proizlazi da je isti prekršajno nekažnjavana osoba.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, po izvršenoj ocjeni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, imajući u vidu da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika, koji su o tome sačinili izvješće o postupanju, na temelju materijalnih dokaza – potvrde o privremenom oduzimanju droge i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, kao i provođenjem preliminarnog ispitivanja materije nalik na drogu, ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik OR **.**.2024. u 16,45 sati u Kostreni, Vrh Martinšćice 2, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, u količini od 1,14 grama, 1,16 grama te 4,44 grama.
9. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
10. Okrivljenik je kriv za počinjeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
11. Konoplja (marihuana) se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19. i 134/21.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.) smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje.
12. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna / od 663,61 do 2.654,46 eura, ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu protivno odredbama ovoga Zakona.
13. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Tako je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud utvrdio da nije prekršajno kažnjavan, što ukazuje da je optuženi događaj izolirani incident u njegovom ponašanju, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
14. Uzevši u obzir navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena novčana, a ne zatvorska kazna, i to u visini propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Sud, naime, smatra da je, s obzirom da okrivljenik do sad nije prekršajno kažnjavan, tako odmjerena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, da će ista na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
15. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
16. Od okrivljenika je, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzet predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge.
17. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.
U Rijeci 20. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis, ovdje
