REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-550/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VT, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 3. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 327778-0005 od 8. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio presudu 20. ožujka 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenica: VT, kći V, rođena **.**.1992., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, prekršajno osuđivana, iz Luke, Luka kbr. 1, vl. obrta u kojem posluje caffe bar Petar Pan, na adresi [adresa]
kriva je
što je dana 13. rujna 2024. oko 12,40 sati u caffe baru Petar Pan, [adresa], a koji posluje u sastavu obrta čija je vlasnica okrivljenica, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 3. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa joj se na osnovu istog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden po prijedlogu tužitelja, žurni postupak.
2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 221. st.1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenice, a temeljem uredne dostave poziva istoj za dan 18. ožujka 2025. Okrivljenica je u pozivu upozorena da ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njezinoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje okrivljenice nije nužno za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti iste.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 986143-327778 iz kojeg je razvidno da je referent ZAMP-a dana 13. rujna 2024. od 12,40 do 12,50 sati obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Petar Pan, [adresa], koji je u vlasništvu obrta okrivljenice te je utvrdio da se u istom priopćava autorska zabavna glazba putem Internet prijamnika, konkretno Samo Bob i pjesma Crni sin i da je kontroli bila prisutna vlasnica koja je bez primjedbi vlastoručno potpisala zapisnik.
4. Sud je u tijeku postupka ispitao svjedoka referenta ZAMP-a LT koji je iskazao da se dobro sjeća premetne kontrole. Na adresi u [adresa] u caffe baru Petar Pan obavljao je kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela, ušao je u objekt, predstavio se i rekao razlog svog dolaska, bila je prisutna vlasnica lokala VT. Neposrednim opažanjem utvrdio je da se putem Internet prijamnika javno priopćava autorska glazba konkretno u tom trenutku zabavna glazba izvođača Samo Bob, pjesma Crni sin. Sastavio je zapisnik o kontroli i predao je original zapisnika vlasnici dok je presliku dostavio u sjedište HDS ZAMP-a. Za to konkretno razdoblje okrivljenica nije imala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u tom objektu, a isto tako napomenuo je da je nakon ovog događaja obavljao istu kontrolu u [adresa] i primijetio da je taj lokal zatvoren.
5. Pregledana je i prekršajna evidencija na ime okrivljenice te je razvidno da je ista prekršajno osuđivana zbog istovrsnog prekršaja (odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-2053/2024 od 19. ožujka 2024., pravomoćno 14. lipnja 2024., broj: Pp-13465/2023 od 21. studenoga 2023., pravomoćno 2. travnja 2024., broj: Pp- 3968/2023 od 8. rujna 2023., pravomoćno 5. listopada 2023. i broj: Pp-13449/2022 od 19. siječnja 2023., pravomoćno 18. ožujka 2023., a radi prekršaja iz čl. 296. st. 3. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima).
6. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem iskaza svjedoka LT i zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 986143-327778, sud je našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja terećenog prekršajnog djela na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je sud okrivljenicu proglasio krivom.
7. Naime, sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka LT. Isti je predmetne zgode obavljao kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u caffe baru Petar Pan, u [adresa], koji posluje u sastavu obrta čiji je okrivljenica vlasnik, neposrednim opažanjem uočio je da se putem Internet prijamnika javno priopćava autorska glazba, nakon čega je ispunio i zapisnik o kontroli koji prileži spisu, a koji je vlasnica obrta vlastoručno i bez primjedbi potpisala te kako je svjedok dao iskaz jasno, detaljno i u logičnom slijedu i u suglasju sa zapisnikom o kontroli, sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza i smatra ga vjerodostojnim i zakonitim dokazom na temelju kojeg je temeljio presudu. Također je prihvaćen kao dokaz i zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 986143-327778.
8. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana za obrtnika (novčana kazna se kreće u rasponu od 5.000,00 kn/663,61 eura do 50.000,00 kn/6636,14 eura), uzimajući okrivljenici kao otegotno činjenicu da je prekršajno osuđivana, dok olakotne okolnosti sud u tijeku postupka na strani okrivljenice nije našao te sud smatra da izrečena kazna odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).
U Zagrebu 20. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica VT, Luka 1, L
2. tužitelj HDS, ZAMP – Heinzelova 62 a, [adresa] Zagreb
3. spis.
