Poslovni broj: P-79/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Kristini Miklić Dminić, odvjetnici u Krku, protiv tuženika SL, [adresa], kao pravnog sljednika iza ZL ž. SL r. P, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 20. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica VANDA ŽIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla pravo vlasništva na nekretnini zemljišnoknjižnih oznaka k. č. [katastarska čestica], oranica površine 376 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 idealnog dijela, što s dijelom na kojem već dolazi upisana čini 1/1 dijela.
II. Tužiteljica VANDA PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], se ovlašćuje da temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste, izvrši uknjižbu prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica], oranica površine 376 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 idealnog dijela s imena ZL ž. SL r. P, [adresa], na svoje ime u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi od 30. siječnja 2025. godine navodi da je stvarna vlasnica i posjednica nekretnine iz izreke rješenja u cijelosti, a istu da je stekla darovanjem od supruga TL temeljem Ugovora o darovanju od 10. prosinca 2014. godine. TL je 1/2 dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 752 m2 kupio od AL **.**.1998.. Nakon zaključenja kupoprodajnog ugovora, predmetna je k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] cijepana na k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], svaku u površini od 376 m2. TL je 26. veljače 2001. godine s tuženikom, sinom upisane suvlasnice VL, zaključio Ugovor o razvrgnuću suvlasničke zajednice kojim je ugovoreno da k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ima pripasti tuženiku, koji je u međuvremenu i upisao svoje pravo vlasništva, dok k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ima pripasti predniku tužiteljice. Tužiteljica da se, uračunavajući posjed njezinih pravnih prednika, nalazi u nesmetanom posjedu predmetne nekretnine duže od 50 godina čime da su ispunjene pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću. Shodno navedenom, predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti, a u slučaju osporavanja tužbenog zahtjeva, i naložiti tuženiku da naknadi tužiteljici prouzročeni trošak parničnog postupka.
2. Tuženik je pozvan na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe, a koji poziv je prema spisu priležećoj dostavnici tuženik zaprimio 7. veljače 2025. godine. Kako tuženik u roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23) za donošenje iste.
3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
Tužiteljica je uz tužbu dostavila izvod iz posjedovnog lista br. 1583 k. o. [katastarska općina] iz kojeg proizlazi da je ista upisana kao posjednica predmetne k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u cijelosti. Iz Kupoprodajnog ugovora od 12. lipnja 1998. godine vidljivo je da je prednik tužiteljice TL kupio od Daria Mrakovčića 1/2 dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to u površini od 376 m2. TL i tuženik su 26. veljače 2001. godine zaključili javnoovjerovljeni Ugovor o razvrgnuću suvlasničke zajednice kojim su utvrdili da su upisani suvlasnici k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], svake u površini od 376 m2, a koju suvlasničku zajednicu sporazumno razvrgavaju na način da ĆL pripadne cijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a tuženiku SL cijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. TL je Ugovorom o darovanju nekretnina od 10. prosinca 2014. godine predmetnu nekretninu darovao tužiteljici, koja dolazi upisana kao suvlasnica iste u 1/2 dijela.
4. Slijedom svega navedenog, sud je ocjenom dostavljenih isprava utvrdio da su ispunjeni prednje navedeni uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a te je odlučio kao u izreci presude.
U Krku, 20. ožujka 2025.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
