P-432/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B OG O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelj EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Franetoviću, odvjetniku u Starom Gradu, protiv tuženika: 1/ MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2/ UĆ pok. EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ispravka uknjižbe, izvan ročišta, 20. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Utvrđuje se da je tužitelj nasljeđivanjem svoje majke KĆ rođ. E, te diobama unutar obitelji, u cijelosti stekao pravo vlasništva posebnog dijela č. zem. [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koji je na „Skici lica mjesta s prikazom površina“ PR.BR. :SD 1/2014 izrađenoj dana 13.08.2014.g. u Omišu od strane OĆ dipl.ing. geod. označen slovom E1 i omeđen točkama 18, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 i 80, te ima površinu 50 m2, stoga je ovlašten tužitelj ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedenog posebnog dijela na svoje ime u cijelosti, uz prethodni izbris prava vlasništva sa imena tužene ad 1/, što je ova dužna trpjeti.
II/ Utvrđuje se da je tužitelj nasljeđivanjem svoje majke KĆ rođ. E, te diobama unutar obitelji, stekao pravo vlasništva č. zem. [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u cijelosti, stoga je ovlašten tužitelj ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime u cijelosti, uz prethodni izbris prava vlasništva sa imena tuženog ad 2/ što je ovaj dužan trpjeti.
Obrazloženje
1.Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni.
2. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne ponuđenim dokazima, a niti opće poznatim činjenicama, te kako ujedno ne postoje opće poznate okolnosti, iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je donijeti odluku kao u izreci ove presude primjenom čl. 331. b. st. 1 u svezi sa čl. 338 st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91…123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
U Starom Gradu, 20. ožujka 2025.
SUDAC
Miljana Srhoj Buratović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste, a dostavlja se putem ovog suda na Županijski sud u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA:
- punom. tužitelja
- tuženima ad 1/ i 2/
- Poreznoj upravi po pravomoćnosti