REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1175/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VAPE SHOP d.o.o. i ĆR zbog prekršaja iz čl.22.st.2.Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor sanitarne inspekcije, Služba sanitarne inspekcije za javno zdravstvo i zdravstvenu ekologiju, klasa: UP/I- 540-02/24-02/2726, od dana 15.1.2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, održane dana 20.3.2025. godine, u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, dana 20.3.2025, godine, javno je objavio i

presudio je

I Okrivljenik pravna osoba: VAPE SHOP d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 58367187470,

II okrivljenik odgovorna osoba: ĆR direktor, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što su dana 25. studenog 2024. godine u prodajnom objektu „PUFFKALICA“, koji se nalazi u prizemlju POP UP Zone City Centra one East, prodajno mjesto:142, Zagreb, Slavonska avenija 11 d, a koji posluje u sastvu trgovačkog društvsa VSAPE SHOP d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 58367187470, izravno reklamirali i prezentirli elektroničke cigarete na način da su sa prednje i sa lijeve bočne strane prodajnog pulta, a vidljivo kupcima, uočene reklame a slijedećim natpisima: „VAPE SHOP & E-JUICE STAND, „UŽIVAJ BEZ GRIŽNJE SAVJESTI“, „PUFFKALICA.HR“, „OD POČETNIKA DO PROFIĆA2, „18+ ZABRANJENA PRODAJA MALOLETNICIMA“ I „VAPORI“, a pri čemu među prethodno navedenim natpisima, termin „VAPORI“ OZNAČAVA MARKU DUHANSKOG PROIZVODA (nikotinski shot), a termin „VAPE“ označava „vejpanje“, odnosno pušenje e-cigarete,

čime su počinili prekršaj iz čl.22.st.2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, kažnjiv po čl.40..st.1.t.44. i st.2. istoga Zakona,

pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl 37.st.1. Prekršajnog zakona,

izriče

I okrivljeniku pravnoj osobi:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 eura,

II okrivljeniku odgovornoj osobi:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor sanitarne inspekcije, Služba sanitarne inspekcije za javno zdravstvo i zdravstvenu ekologiju, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenici su na prekršajni nalog u zakonskom roku uložili prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.

U postupku su okrivljenici u spis dostavili svoju pisanu obranu, u kojoj navode da priznaju počinjenje prekršaja za koji se terete. Do navedenog je došlo uslijed činjenice da zakonski propis – Zakon o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ne definira točno što bi bila izravna promidžba, te nisu smatrali da sa spornim natpisima čine izravnu promidžbu, već su samo htjeli kupcima ukazati što mogu kod njih kupiti ( cigarete, a ne primjerice dekorativne predmete ili nešto treće). Mole sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da pokušavaju poštivati sve zakonske odredbe iz Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, no zbog pravnih praznina i nedorečenosti Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, pa tako u konkretnom slučaju znbog izostanka pojma izravne promidžbe, dogodio im se propust, kao što je to ovaj u konkretnom slučaju. Svjesni su posljedica svog postupanja, te se isto zasigurno neće ponoviti, te smatraju da se i izricanjem blaže kazne može ispuniti svrha kažnjavanja. Slijedom svega navedenoga, mole sud da primijeni odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, odnosno da primijeni institut ublažavanja kazne, sve uz uzimanje u obzir navedenih olakotnih okolnosti pri donošenju odluke.

U postupku je sud pročitao Zapisnik o kontroli izvršenja Rješenja od 9.1.2025. godine, Rješenje Državnog inspektorata od 12.12.2024. godine, zajedno sa prilozima koje je tužitelj dostavio uz izdani prekršajni nalog (list 14-16 i 20-98 spisa).

Razmotrivši sve provedene dokaze, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaj za koje se tereti. Svoju vjeru sud je u cijelosti poklonio iskazu svjedokinje TR, inspektorice Državnog inspektorata, koja je u postupku iskazivala precizno i uvjerljivo, potvrđujući svojim iskazom u cijelosti navode iz optužbe. Iz iskaza saslušane svjedokinje kao i komparacije njezinog iskaza sa sadržajem pročitane dokumentacije u postupku neosporno proizlazi da okrivljenik kao fizička osoba-obrtnik nije osigurao zabranu pušenja u zatvorenom javnom prostoru, te je time u cijelosti počinio prekršaj kažnjiv po čl. 40.st.2. u svezi sa st.1.t.53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.

Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u okviru zakonskog raspona novčane kazne propisanog za počinitelje ovog djela prekršaja, pri čemu olakotne kao niti otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Temeljem odredbi navedenih u izreci presude, okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 20.3.2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostaviti:

1. I okrivljeniku: VAPE SHOP d.o.o., [adresa]

2. II okrivljeniku: ĆR, [adresa]

3. tužitelju: Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor sanitarne inspekcije, Služba sanitarne inspekcije za javno zdravstvo i zdravstvenu ekologiju 4. pismohrana-ovdje