Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-62/2022-13

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČM, zbog prekršaja iz članka 249.st.8. Zakona o strancima, (NN 133/20., 114/22. I 151/22.) po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Slavonski Brod, broj: 211-11-10/05-5-1-1/2022 od 14. siječnja 2022., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okr. ČM, rođ. **.**.2000. u mjestu Wuezburg, Republika Njemačka, sin JM, državljanin Njemačke, sa prebivalištem [adresa],

kriv je

I Što je dana 6.siječnja 2022. na autocesti A-3 odmorište Staro Petrovo Selo, zatečen da upravlja osobnim automobilom MGH-KS 18 (D) u kojemu su u svojstvu putnika bile tri muške osobe: državljani Republike Kosova i to: JM, nositelj putovnice [adresa], RM, bez osobnih dokumenata i IM nositelj osobne iskaznice Republike Kosovo, kojima je pomagao u tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske (navedene tri osobe su državljani treće zemlje, a iste su ušle u Republiku Hrvatsku nezakonito).

II Čime je počinio prekršaj iz čl. 53. stavak 1. kažnjivo po članku 249. stavak 8. Zakona o strancima

III Pa mu se temeljem istog propisa

Izriče

IV

Kazna zatvora u trajanju od 40 ( četrdeset ) dana, s tim da se u smislu odredbe članka 44. stavak 2 i 3 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku

primjenjuje UVJETNA OSUDA, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine dana ne počini novi prekršaj za koji mu je izrečena kazna zatvora.

V Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužna platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) , sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe. Nadalje, okrivljeniku je u više navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 8.rujna 2022., 7.listopada 2022. i 28.studeni 2022. i okrivljenik iako je obaviješten o prispijeću preporučenih pošiljki, iste nije podigao. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupak, zbog čega mu je poziv za ročište za 20.veljače 2025. istaknut na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenik je imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, te mu je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što on nije iskoristio i nije dostavio niti pisanu obranu u ovom predmetu.

3. U dokaznom postupku saslušana je u svojstvu svjedokinje KM, pol. službenica, izvršen je uvid i pročitan iskaz svjedokinje KM, te je izvršen uvid izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 17.siječnja 2022. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovo djelo.

4. Svjedokinja KM iskazuje da su dana 6.siječnja 2022. na autocesti A-3 odmorište Staro Petrovo Selo, policijski službenici PPP Slavonski Brod zatekli okrivljenika na navedenom odmorištu, te ga priveli u Postaju granične policije Slavonski Brod, gdje je ona u daljnjem postupku utvrdila da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom MGH-KS 18 (D) i da su u vozilu u svojstvu putnika bile tri muške osobe: državljani [adresa] i to: JM, nositelj putovnice [adresa], RM, bez osobnih dokumenata i IM nositelj osobne iskaznice [adresa], kojom prilikom je utvrdila da je okrivljenik pomagao ocu JM Hoti u nezakonitom tranzitu kroz državno područje Republike Hrvatske, obzirom na činjenicu da otac ima važeću zabranu ulaska u Njemačku i prema tome je znajući da navedeni državljani [adresa] JM, RM i IM, kao državljani treće zemlje, bez važećih isprava i dozvola boravka ne mogu zakonito ući niti tranzitirati odnosno prolaziti kroz državni teritorij Rep.Hrvatske – istima je pomagao u nezakonitom tranzitu kroz državnom područje RH, s namjerom da ih odveze do granice sa Republikom Slovenijom. Okrivljenik je priznao počinjenje djela i nije prilikom postupanja pravio nikakve probleme.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja a naročito iz iskaza svjedokinje KM, koja je po ocjeni suda iskazivala uvjerljivo, određeno i sigurno, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode pomagao državljanima treće zemlje u nezakonitom prelasku državne granice RH, a koji državljani su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku, kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nije osuđivan - zbog čega mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 40 dana, s tim da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine dana ne počini novi prekršaj, za koji mu je izrečena kazna zatvora , odnosno ovaj Sud je prema okrivljeniku temeljem odredbe članka 44 stavak 2 i 3 Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu jer je mišljenja da, obzirom na dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, nije nužno okrivljeniku izreći bezuvjetnu kaznu zatvora, tako da mu je primijenio mjeru upozorenja

– uvjetnu osudu, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići izricanjem kazne bez njezina izvršenja, te da će uvjetna osuda toliko djelovati na okrivljenika da će se ubuduće kloniti svakog oblika protupravnog ponašanja.

8. Zbog naprijed navedenog nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 69.000,00 kuna ( 9.158,00 ) eura.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Novoj Gradiški, 20. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju.

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis –ovdje.

U Novoj Gradiški, 20.03.2025.

Sudac Ivan Bodrožić