Broj: Pp-629/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŽ, zbog prekršaja iz čl.51.st.5. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke I PPP Zagreb, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 20.3.2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen 18.23.1997. godine u Kotli Sahpur, Punjab, državljanin Indije, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana dana 12.9.2024. godine, u 11,45 sati, upravljao motociklom (L3) marke KYMCO, reg. oznake [registarska oznaka], prilaznim kolnikom parkirališnog prostora trgovačkog centra Lidl, [adresa], u smjeru sjevera u Zagrebu, te dolaskom do izlazne rampe na Ulicu grada Vukovara, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (nailazak na ramou koja se spušta i raskrižje), kako bi pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te je tom prilikom, dok je prolazio ispod rampe, torbom koju je nosio na leđima, zapeo za rampu koja se spuštala, te je uslijed toga došlo do njezinog oštećenja,
čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.5., uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2.što se tom prilikom nakon prometne nezgode vozilom udaljio sa mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog predmeta nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojime je prouzročio prometnu nezgodu,
čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona,
utvrđuju
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 380,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka I PPP Zagreb, izdala je dana 19.12.2024. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.
U postupku je okrivljenik u nekoliko navrata pozivan da pristupi na sud radi iznošenja svoje obrane, ali on pozive suda nije preuzimao, pa je stoga sud poziv okrivljeniku za ročište dana 12.3.2025. godine, istaknuo na oglasnoj ploči suda, te je okrivljenik na ovaj način, u skladu sa Zakonom, uredno obaviješten o terminu održavanja ovog ročišta.
Svjedok TŽ, djelatnik policije, je iskazao da je on bio službena osoba koja je dana 12. 9. 2024.g. vršila očevid na licu mjesta i to u [adresa] u [adresa]. Postupajući tada je utvrdio da je okrivljenik upravljao motociklom marke KYMCO reg. oz. [registarska oznaka] središnjim prilaznim kolnikom parkirališnog prostora trgovačkog centra Lidl koji se nalazi na ovoj adresi i to u smjeru sjevera. Dolaskom do izlazne rampe na ulicu grada Vukovara, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste a obzirom je nailazio na rampu koja se spuštala i na raskrižje, a sve kako bi pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te je tom prilikom, dok je prolazio ispod rampe, torbom koju je nosio na leđima zapeo za rampu koja se spuštala a uslijed čega je došlo do oštećenja rampe. Dodaje još da je predmetne zgode na licu mjesta kontaktirao sa voditeljem trgovačkog centra Lidl, i on mu je tada pokazao snimku sa nadzorne kamere, a na kojoj se lijepo vidjelo kako je do oštećenja predmetne rampe došlo i da je to učinila upravo osoba koja je tada upravljala motociklom, te se pokušala provući ispod rampe i to u trenutku kada se rampa spuštala. Napominje i to da se na ovoj snimci lijepo vidi reg. oznaka predmetnog motocikla, pa je on podatke o registarskoj oznaci, u sklopu postupanja, proslijedio svom kolegi ČŽ, a koji je onda utvrđivao točan identitet osobe koja je tada oštetila rampu.
Svjedok ČŽ, djelatnik policije, je iskazao da je on bio službena osoba koja je utvrđivala identitet osobe koja je dana 12.9.2024. godine prouzročila prometnu nezgodu u [adresa] u [adresa], a kada je motocikl kojime je upravljala ova osoba naletio na rampu na parkiralištu trgovine Lidl, koja se nalazi na ovome mjestu, i rampu je oštetio. On je naime prvo od kolege TŽ dobio informaciju da je predmetnu rampu oštetio vozač skutera reg. oznake [registarska oznaka], a potom je uvidom u IS MUP-a RH utvrdio da je ovo vozilo u vlasništvu tvrtke VIP KAMEN d.o.o.. Potom je obavio razgovor sa vlasnikom tvrtke NŽ, koji mu je izjavio da je ovo vozilo na dan predmetne prometne nezgode bilo u najmu tvrtke ZETAKOM j.d.o.o., a dana 31.10.2024. je ovo vozilo i prodano ovoj tvrtki. Nakon toga je obavio razgovor sa voditeljem voznog parka u tvrtki ZETAKOM j.d.o.o. , ZŽ, koji je naveo da je predmetne zgode ovim vozilom upravljao okrivljenik. Potom je pozvao okrivljenika da se javi na obavijesni razgovor u I PPP Zagreb, te je okrivljenik i pristupio te je priznao da je predmetne zgode upravo on upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka].
U postupku je sud izvršio uvid u dokaze koji prileže spisu i to Zapisnik o očevidu, Naredbu o određivanju mjere opreza, skicu mjesta događaja, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, Ugovor o najmu motocikla od 1.4.2024. godine, račun broj 43/1/1 od 31.10.2024..
Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužbi, iskaze saslušanih svjedoka, kao i sadržaj dokaza koji se odnose na počinjenje prekršaja od strane okrivljenika, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti. Sud je svoju vjeru u potpunosti poklonio iskazima saslušanih svjedoka, službenih osoba, koji su u postupku iskazivli precizno i uvjerljivo, potvrđujući svojim iskazom u cijelosti navode iz optužbe, a ovako utvrđeno činjenično stanje u postupku proizlazi i iz komparacije iskaza svjedoka sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana, odnosno u koju je u postupku izvršen uvid.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude, a prilikom odmjeravanja kazni olakotnim je na stranio okrivljenika cijenio njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. Sud smatra da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, te da će se utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 20.3.2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: AŽ, [adresa]
2. tužitelju: PU Zagrebačka I PPP Zagreb
3. spis
