Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3033/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC) iz optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/23-4/79069, urbroj: 511-10-07-23-2 od 19. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ)
okrivljeni ZČ, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da:
II. do 28. rujna 2023. kao vlasnik vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23- 8/99717 od 29. svibnja 2023. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. svibnja 2023. u 15.01 sati u Dužici kbr. 31, Lekenik
III. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC
IV. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/23- 4/79069, urbroj: 511-10-07-23-2 od 19. listopada 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. u vezi stavka 3. ZSPC činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. S obzirom da se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao ovosudnom pozivu na ročište 20. ožujka 2025., niti je nedolazak opravdao, a kako njegovo ispitivanje prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno čl. 167. st. 3. PZ ročište u žurnom postupku održano i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenika, a na koju mogućnost je okrivljenik upozoren u ovosudnim pozivima na ročište, te obavijesti iz članka 109.a stavak 1. PZ koja je sadržana u obaveznom prekršajnom nalogu. Okrivljeniku je dostava poziva izvršena putem oglasne ploče jer mu se u više navrata nije mogla izvršiti uredna dostava poziva na adresu prebivališta u [adresa].
3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 29. svibnja 2023. i ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 5. ožujka 2023., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. siječnja 2025.
4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 29. svibnja 2023. proizlazi da je okrivljeni ZČ obaviješten da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 28. svibnja 2023. u 15.01 sati u mjestu Dužica kod kbr. 31, Lekenik počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53. stavak 5. ZSPC. Okrivljenik je pozvan da u roku od tri dana plati polovicu novčane kazne, a ukoliko u roku tri dana ne plati kaznu, da je kao vlasnik vozila dužan u roku od 15 dana od primitka obavijesti dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.
5. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila utvrđeno je da je 5. ožujka 2023. okrivljeni ZČ prodao vozilo marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka] kupcu EČ iz [adresa].
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
7. U ovako provedenom postupku analizirajući svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje ga optužba tereti, odnosno u postupku nije dokazano da je počinio inkriminirani prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
8. Odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC propisana je obveza vlasnika odnosno korisnika vozila da na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave dade vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Odredbom članka 229. stavak 7. ZSPC propisana je prekršajna odgovornost vlasnika vozila ili odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Dakle, sukladno prednjim odredbama podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dužan je dostaviti i može prekršajno odgovarati samo vlasnik odnosno korisnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila.
9. Iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila proizlazi da je okrivljenik 5. ožujka 2023. predmetno vozilo prodao EČ, pa stoga u vrijeme kada je tim vozilom počinjen prekršaj prekoračenja brzine 28. svibnja 2023., kao i u vrijeme kada je od strane Policijske postaje Sisak pozvan da kao vlasnik vozila dostavi podatke o vozaču, okrivljenik zapravo više nije bio vlasnik predmetnog vozila, pa stoga sukladno odredbi članka 229. stavak 3. ZSPC nije bio niti u obvezi dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom, pa je na temelju članka 182. točka 3. PZ okrivljenik oslobođen od optužbe.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. PZ.
U Petrinji, 20. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
