Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp –4945/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz čl. 242. st. 5. i čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Biograd klasa: 211-07/24-4/69982 urbroj: 511-18-09-24-1 od 20. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

Okrivljeni: BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 18.08.2024. godine u 11,40 sati u mjestu Biograd na Moru ulica Trg kralja Tomislava kućni broj 0 kao vozač vozila T marke CFMOTO registarske oznake [registarska oznaka]

1. je upravljao četverociklom a nije na glavi nosio zaštitnu kacigu

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. je upravljao vozilom a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaje Biograd klasa: 211-07/24-4/69982 urbroj: 511-18- 09-24-1 dana 20. kolovoza 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda 24. rujna 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da se ne osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, da ga nije počinio. Da za navedeno vozilo kaciga nije obvezna a da je njegov identitet utvrđen upravo kada im je donio prometnu dozvolu u Policijsku postaju Biograd.

3. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja. Ovlašteni tužitelj je izdao okrivljeniku Obvezni prekršajni nalog, međutim uz Obvezni prekršajni nalog ovlašteni tužitelj nije dostavio niti jedan dokaz iz kojeg bi proizlazila radnja prekršaja koja se okrivljeniku stavlja na teret. Imajući u vidu obranu okrivljenog a u nedostatku drugih dokaza sud je okrivljenika uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe kao u pravorijeku ove presude.

4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru, 20. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: BV, [adresa],

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Biograd,

3. pismohrana – ovdje.