Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2522/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika: CR, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje čitaj: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Vrbovsko, broj 211-07/23-5/18880 od 13.07.2023., nakon dovršetka glavne rasprave, istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 20. ožujka 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C, rođen **.**.1999. u mjestu Milano, Republika Italija, državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], Marseille, Francuska, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 13.07.2023. u 19,10 sati vozač CR upravljao osobnim automobilom marke "Ford Focus", registarske oznake [registarska oznaka], njemačkih nacionalnih oznaka, autocestom A-6, iz smjera Zagreba u smjeru Rijeke te je dolaskom na 17.km navedene ceste isti zaustavljen te mu je poradi sumnje da isti upravlja vozilom pod utjecajem droga ponuđeno testiranje na prisutnost droga kao i vađenje krvi i urina poradi ispitivanja, što je isti odbio,
dakle, na opisani je način okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz odredbe čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 900,00 eur (devetsto eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 600,00 eur (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 211-07/23-5/18880 od 13.07.2023. ovom je sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika CR, a koji se tereti radi prekršaja iz članka 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisan u izreci ove presude.
2. Dana 20. ožujka 2025. zakazana je glavna rasprava, a na koju nije pristupio okrivljenik CR i za kojega se poziv vratio neuručen s naznakom dostavne službe "nepoznat" kao i za prethodno zakazano ročište 26. veljače 2025., te je dostava poziva za okrivljenika za zadnje zakazano ročište dodatno izvršena putem e-oglasne ploče suda, stoga se sukladno odredbi čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona protekom roka od 8 dana od objave na e-oglasnoj ploči dostava poziva smatra urednom.
2.1. Temeljem odredbe članka 167. stavaka 3 Prekršajnog zakona sud je održao glavnu raspravu i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika, te je utvrdio da okrivljenik po uredno dostavljenom pozivu nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu niti je dostavio pisanu obranu za isto ročište, a niti opravdao svoj izostanak.
3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 29. siječnja 2025. temeljem koje proizlazi da je CR prekršajno kažnjen odlukama: Policijske postaje Vrbovsko, broj 211-07/23-2/23799 od 13.07.2023., za prekršaj iz članka 66.st.1.toč.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu; Policijske postaje Vrbovsko, broj 211-07/23-2/2400 od 13.07.2023. za prekršaj iz članka 247.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Općinskog suda u Pazinu, broj Pp-2048/2023 od 19.02.2024., za prekršaj iz članka 6.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Vršen je uvid u Obavijest po čl.109a, serijskog broja [serijski broj] na ime CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je izdana poradi počinjenog prekršaja iz članka 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, list 14 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu CR, serijskog broja [serijski broj], od 13.07.2023., temeljem kojeg proizlazi da je isti odbio ispitivanje, list 5 spisa. Vršen je uvid u Izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika, list 7 spisa, temeljem kojega proizlazi da je identitet počinitelja predmetnog prekršaja CR nedvojbeno utvrđen temeljem uvida u vozačku dozvolu Republike Francuske, broj 21AG47265, te je izvršen uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija, list 8 spisa.
4. Ocjenjujući provedene dokaze, sud utvrđuje da je dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti u izreci ove presude.
4.1. Sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo prekršaja i iz odredbe čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sve budući je počinjenje prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe MUP-a RH, koja je službena osoba činjenični opis predmetnog prekršaja utvrdila u materijalnom dokazu u vidu Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu okrivljenika, serijskog broja [serijski broj]. Uvidom u spomenuti Zapisnik proizlazi da je ovdje okrivljenik CR u trenutku ispitivanja od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja te upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz članka 282. ZSPC-a, te je konstatirano da je ovdje sada okrivljenik CR odbio ispitivanje na prisutnost droga, a predmetni zapisnik uručen mu je na ruke te ga je osobno potpisao (list 5 spisa).
4.2. Budući je počinjenje prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem službene osobe - policijskog službenika o čemu je sastavljen materijalni dokaz, nije bilo razloga sumnje u vjerodostojnost navedenih utvrđenja istoga, a posebice jer takva utvrđenja okrivljenik u tijeku provođenja ovog prekršajnog postupka nije poricao.
5. Budući da počinjenim prekršajem predmetne izreke nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetne prekršaje, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašena krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima sud je okrivljeniku cijenio okolnost da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj (utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 29. siječnja 2025.). Otegotnim kod okrivljenika sud nalazi da je isti do sad prekršajno kažnjavan za druge prekršaje kao što je to navedeno u točki 3. ovog obrazloženja.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini a ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. U svezi utvrđenog prekršaja za koji je okrivljenik proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna, sud je odlučio ne primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, sve obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj, a sve obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, odnosno izricanje iste zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 29. siječnja 2025.. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku za utvrđeni prekršaj ostvarena opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti dovoljno utjecano da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja prekršaja te da bude savjesniji sudionik u prometu.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 20. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
