REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-253/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GE, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-1/950, Urbroj: 511-15-13-25-3 od 21. siječnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 20. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i P rođ. I, rođen **.**.1989. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 800,00 EUR, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno ne osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 21. siječnja 2025. godine, u 09,53 sati, u Gunji, na Graničnom prijelazu Gunja, pristupio Graničnoj kontroli, iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrana korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u vremena od 08. siječnja 2025. godine do 08. ožujka 2025. godine od strane II PPRP Zagreb, a koja je pravomoćna i izvršna od 08. siječnja 2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Novčana kazna od 900,00 EUR (devetstotinaeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (600,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja donijela je dana 21. siječnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika PE, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik GE podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik GE u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana na graničnom prijelazu Gunja upravljao osobnim automobilom, jer nije znao da mu je stupila na snagu izrečena zaštitna mjera korištenja strane vozačke dozvole na području RH u trajanju od dva mjeseca za vozila B kategorije, koja mu je izrečena obveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke 29. prosinca 2024. godine. Istoga dana policijski službenik mu je uručio obvezni prekršajni nalog i on je tu kaznu od 660,00 EUR platio u 2/3 iznosu 02. siječnja 2025. godine. Nalog policije nije pažljivo pročitao i nije znao da izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odnosno pravomoćnosti te odluke, budući da je kaznu platio prije pravomoćnosti. Očekivao je da će od policije dobiti obavijest o izvršenju zaštitne mjere, pa se zbog toga kritičnog dana uputio se u promet i došao na granični prijelaz Gunja s namjerom da s automobilom pređem u susjednu BiH-a. Vozačka koju je koristio je izdana u Švedskoj gdje je zadnjih tri godine boravio i radio.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. veljače 2024. godine i utvrđuje se da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik kritičnog dana upravljao u prometu osobnim automobilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrana korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u vremena od 08. siječnja 2025. godine do 08. ožujka 2025. godine od strane II PPRP Zagreb, a koja je pravomoćna i izvršna od 08. siječnja 2025. godine,
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
6. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo raniju osuđivanost.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjesec, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnosti da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj i da je ranije osuđivan, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovno učiniti prekršaje u prometu, utjecale su na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.
U Županji, 20. ožujka 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika PE, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude. Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Spis
