REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp- 1518/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv MN, zbog prekršaja iz čl. 127. Odluke o komunalnom redu Općine Gradac („Službeni glasnik“ broj 04/22, 22/22), a što je kažnjivo po čl. 127. st. 1. t. 29 Odluke o komunalnom redu Općine Gradac („Službeni glasnik# broj 04/22, 22/22), po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Gradac-Jedinstveni upravni odjel , klasa: 363-07/23-01/31, urbroj: 2181-24-03/10-10-3-1 od 18.08.2023u žurnom prekršajnom postupku, dana 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

OKRIVLJENIK: MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969., od oca pok. M i majke E r. C, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 850 eura), neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

OSLOBAĐA SE od optužbe

da bi oštetio imovinu Općine Gradac u [adresa] u [adresa],

čime bi počinio prekršaj iz čl. 127. Odluke o komunalnom redu Općine Gradac („Službeni glasnik“ broj 04/22, 22/22), a što je kažnjivo po čl. 127. st. 1. t. 29 Odluke o komunalnom redu Općine Gradac („Službeni glasnik" broj 04/22, 22/22).

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnog naloga Općine Gradac-Jedinstveni upravni odjel KLASA: 363-07/23-01/31, URBROJ: 2181-24-03/10-10-3-1 od 18.08.2023. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja čl. 127. Odluke o komunalnom redu Općine Gradac („Službeni glasnik“ broj 04/22, 22/22), a što je kažnjivo po čl. 127. st. 1. t. 29 Odluke o komunalnom redu Općine Gradac („Službeni glasnik" broj 04/22, 22/22)., činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 66,00 eura .

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitana je obrana okrivljenika i izjava svjedoka od 20.03.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 20.03.2025.

4. Okrivljenik je ispitan na ročištu naveo: "Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Ja radim svaki dan na tom mjestu, čuvam pedaline gdje je taj postavljeni stup vječno oštećen. Toga dana vidio sam da je stup opet oštećen, oboren na podu, te su virile vide i tiple iz istoga. Uzeo sam stup, te ga pomaknuo na drugo mjesto, sa strane da se nitko drugi ne ozlijedi s obzirom da je riječ o glavnom prolazu. Nije mi bila namjera ništa rušiti, samo sam pomaknuo oštećen stup."

5. Kao svjedok je ispitan i komunalni redar EN koji je na ročištu naveo: "Mi smo u odnosu na ovaj prekršaj dobili anonimnu prijavu kako je upravo okrivljenik viđen da uzima stupić te ga pomiče na drugo mjesto. Moguće je da je stupić bio već prije oštećen, a da ga je okrivljenik samo maknuo sa strane. Stupić je na takvom mjestu, gdje nije bilo neuobičajeno da se ošteti s obzirom da tu prolaze automobili koji su ga nekada znali oštetiti."

6. Odredbom čl. 79. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik" broj 04/22, 22/22) propisano je da se montažni objekti, kiosci, reklame i druge naprave na javne površine postavljaju se isključivo po odobrenju Jedinstvenog upravnog odjela Općine Gradac.

6.1. Odredbom čl. 112. st. 2. Zakona o komunalnom gospodarstvu („Narodne novine“ broj 68/18, 110/18, 32/20) propisano je da komunalni redar u provedbi nadzora nad provedbom Odluke o komunalnom redu ima pravo i obvezu rješenjem ii da na drugi propisan način narediti fizičkim i pravnim osobama mjere za održavanje komunalnog reda propisane odlukom o komunalnom redu odnosno druge mjere propisane zakonom.

7. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz iskaza okrivljenika i svjedoka komunalnog redara, čiji iskaz ovaj sud u potpunosti prihvaća, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra kako u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenik nije počinila djelo kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude.

8. Naime, okrivljenik je negirao počinjenje djela, navodeći kako on nije oštetio predmetni stup već samo oštećeni stup pomaknuo da se netko ne bi ozlijedio na istog, a ispitan pred ovim sudom svjedok komunalni redar EN je naveo kako doista postoji mogućnost da je stup već prije bio oštećen te da ga je okrivljenik samo maknuo sa stane.

9. Stoga, kako nije dokazano kako je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, ovaj sud je slijedom svega navedenog, okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

10. Troškovi ovog postupka padaju na trošak proračunskih sredstava.

Makarska, 20. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.