Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj K-72/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene MH zbog kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci) broj: KO-DO-63/2025 od 27. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 20. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena MH, rođena KH, kći M i KH, rođene K, rođena **.**.1950. u [adresa], državljanka RH, tehnički crtač, umirovljenica, s mjesečnim primanjima od oko 550,00 EUR, udana, majka dvoje punoljetne djece, sa završenom srednjom metaloprerađivačkom školom, s prebivalištem u [adresa], neosuđivana,
k r i v a j e
što je
dana 15. prosinca 2024. oko 21,10 sati u Rijeci, upravljala osobnim vozilom Suzuki, reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se autocestom A7 iz smjera čvora Rujevica u smjeru čvora Diračje, desnom prometnom trakom, desne kolničke trake, gdje dolaskom kod km oznake 21+400 m u blagi lijevi zavoj, protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, se nije vozilom kretala sredinom privremeno obilježene prometne trake na mjestu gdje je kolnik sužen prethodno postavljenom prometnom signalizacijom radi izvođenja radova na kolniku, olako držeći da takvim svojim postupanjem neće ugroziti druge sudionike u prometu, već je vozilo u kretanju pomaknula suviše ulijevo, van privremeno regulirane prometne trake, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila udarila u privremeno postavljenu betonsku razdvajajuću ogradu koja je postavljena na lijevoj prometnoj traci, a koja je u trenutku prometne nesreće bila zatvorena za promet, nakon čega je u nastavku nekontroliranog kretanja prednjim lijevim dijelom vozila udarila u zaštitnu metalnu ogradu uz desni rub kolnika, uslijed čega je suvozač VH zadobio teške tjelesne ozljede u vidu frakture prsne kosti (sternuma),
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi te zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.
Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljena MH
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljenoj MH se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko ista u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljena MH je dužna podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljene MH zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude uz prijedlog da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog kojim će se istoj izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz sadržaja zapisnika o očevidu (list 4-5 spisa), situacijskog plana (list 8 spisa), liječničke dokumentacije s kvalifikacijom ozljeda za oštećenika VH (list 11 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (list 13-17 spisa) te fotodokumentacije očevida (list 31-39 spisa).
4. Slijedom navedenog, prema stajalištu ovog suda, okrivljena je inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, zbog čega je trebalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenu MH oglasiti krivom za predmetno kazneno djelo i osuditi istu na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljena u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljene.
5. Budući da je okrivljena oglašena krivom, sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naloženo joj je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljene.
U Rijeci, 20. ožujka 2025.
Sutkinja
Nadežda Šepelj Mažuranić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
- ODO u Rijeci
- okrivljenoj uz optužnicu,
Po pravomoćnosti:
- ošt. VH.
