Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-102/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od Elme Kaleb Mamić, predsjednice vijeća, te Dubravke Rudelić i Ivana Klapšića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Anamarije Milovac, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ŽŠ, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću od 5. prosinca 2024., poslovni broj Kv-88/2024-4 (K-172/2018), o određivanju izvršenja kazne zatvora, u tijeku postupka nakon donesene pravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenika ŽŠ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Gospiću, broj Kv-88/2024-4 (K-172/2018) od 5. prosinca 2024., na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 u svezi s člankom 43. stavkom 4. KZ/11, prema osuđeniku ŽŠ određeno je izvršenje kazne zatvora u trajanju od 40 dana.

1.1. Na temelju članka 43. stavka 5. KZ/11, isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio kazne.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio osuđenik ŽŠ osobno, ne navodeći žalbene razloge, s prijedlogom da mu se omogući izvršenje rada za opće dobro.

3. Žalba osuđenika ŽŠ nije osnovana.

4. Pravilno je prvostupanjski sud, temeljem članak 55. stavak 7. KZ/11, u svezi s člankom 43. stavkom 4. KZ/11, nakon što je utvrdio da osuđenik ŽŠ svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro, po pravomoćnoj i izvršnoj presudi Općinskog suda u Gospiću broj K-172/2018 od 2. veljače 2021., isti zamijenio izvršenjem kazne zatvora u trajanju od 40 dana, a sve nakon što je Probacijski ured Gospić svojim podneskom od 20. studenog 2024. obavijestio sud da nisu u mogućnosti započeti s izvršavanjem rada za opće dobro jer se osuđenik nije javio nadležnom uredu za probaciju, unatoč upućena mu dva pismena poziva.

5. Naime, nakon donesene pravomoćne presude-kaznenog naloga Općinskog suda u Gospiću broj K-172/2018-2 od 2. veljače 2021., pravomoćnom 18. veljače 2021. osuđenik ŽŠ je zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11 osuđen na novčanu kaznu u visini 40 prosječnih dnevnih dohodaka od 100,00 kuna, što je iznosilo 4.000,00 kn, koja kazna je rješenjem Općinskog suda u Gospiću broj Kv-64/2021-4 od 2. srpnja 2024., pravomoćnim 30. srpnja 2024., zamijenjena u rad za opće dobro na način da je jedan dnevni iznos zamijenjen sa dva sata rada.

6. S obzirom na navedeno pravilno vijeće Općinskog suda u Gospiću zaključuje da osuđenik ŽŠ nije izvršio sankciju rada za opće dobro svojom krivnjom. Naime, osuđenik je potpisao izjavu o pristanku na izvršenja rada za opće dobro kojom je prilikom upućen na svoja prava i obveze kao i način izvršavanja rada za opće dobro. Upravo navedene okolnosti upućuju na pravilan zaključak prvostupanjskog suda, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, da je osuđenik ŽŠ imao dovoljno vremena da izvrši rad za opće dobro prema pravomoćnoj i izvršnoj presudi Općinskog suda u Gospiću broj K-172/2018-2 od 2. veljače 2021. (rješenje Općinskog suda u Gospiću broj Kv-64/2021-4 od 2. srpnja 2024.), kao i da je imao dovoljno vremena da izvijesti Probacijski ured u Gospiću o eventualnim razlozima za odgodu rada za opće dobro. Kako je osuđenik dva puta pozivan od Probacijskog ureda u Gospiću, koje pozive je uredno primio, a nije se odazvao u roku od 8 dana, niti je opravdao izostanak, upravo navedene okolnosti upućuju kako osuđenik ŽŠ isključivo svojom krivnjom nije pristupio izvršenju rada za opće dobro, uslijed čega je vijeće Općinskog suda u Gospiću pravilno isto zamijenilo kaznom zatvora.

7. Sud je povodom žalbe osumnjičenika, ispitao pobijano rješenje i po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08, utvrdio da je rješenje doneseno od ovlaštenog tijela, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika, te je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 žalbu osuđenika valjalo odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Karlovcu 20. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Elma Kaleb Mamić