REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž-1818/2024-2
U I ME R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Zoranu Šariću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ljiljana Maravić Pirš, odvjetnica u Zagrebu, radi proglašenja umrlim JK sina ĐK, rođenog **.**.1956. u [adresa], Republika Slovenija, nepoznatog prebivališta i boravišta, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-150/2020-19 od 20. lipnja 2024., 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-150/2020-19 od 20. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem prijedlog predlagatelja radi proglašenja umrlim JK, sina ĐK, rođenog **.**.1956. u [adresa], Republika Slovenija, nepoznatog prebivališta i boravišta od oca ĐK i majke LK, rođ. G, zaprimljen pod poslovnim brojem R1-150/2020 je odbačen.
2. Protiv toga rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi predlagatelj, isto pobija u cijelosti i to zbog povreda odredaba Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda kao i protokola uz tu konvenciju, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da se njegova žalba usvoji, da se pobijano rješenje preinači na način da se usvoji prijedlog predlagatelja, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba predlagatelja nije osnovana.
4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio prijedlog predlagatelja, a to svoje rješenje prvostupanjski sud temelji na utvrđenju da JK za kojega se traži proglašenje umrlim nije bio državljanin Republike Hrvatske, te stoga a primjenom odredbe čl. 14. st.2. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti (Narodne novine br. 10/74 – dalje ZPNOU) i donosi pobijano rješenje.
5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga određenih u žalbi, pazeći dodatno po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, i na pravilnu primjenu materijalnog prava, a sve kako je to propisano odredbom čl. 365. st. 2. ZPP-a, ocjena je ovog suda, kao suda drugog stupnja, da je pobijano rješenje, u njegovom bitnom dijelu, valjano i zakonito.
6. Prije svega valja navesti da kod donošenja pobijanog rješenja prvostupanjski sud nije počinio bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a koje bi pobijano rješenje učinile nevaljanim ili nezakonitim.
7. Nadalje, kada odlučuje o zahtjevu stranaka parnični, a i izvanparnični sud odlučuje u granicama zahtjeva stavljenih u postupku (sada u granicama prijedloga – čl.2. st.1. ZPP-a).
8. Kada je predlagatelj u svojem prijedlogu tražio da se nestalu osobu JK, rođ. **.**.1956. u [adresa], s posljednjim poznatim prebivalištem – [adresa], Bosna i Hercegovina proglasi umrlim, a da se kao dan smrti smatra **.**.1991. tada je i prvostupanjski sud imao odlučivati o tom zahtjevu predlagatelja.
9. Prema dostupnim podacima nestali JK za kojega se traži proglašenje umrlim nije bio državljanin Republike Hrvatske (39,42), a predlagatelj nije dostavio neke druge dokaze iz kojih bi se moglo utvrditi da je nestala osoba JK bio državljanin Republike Hrvatske pa je onda ispravan zaključak prvostupanjskog suda da nestala osoba JK nije bio državljanin Republike Hrvatske.
10. U toj pravnoj situaciji prvostupanjski sud je ispravno, a primjenom odredbe čl.14. st.2. ZPNOU donio pobijano rješenje i odlučio o prijedlogu predlagatelja.
11. Naime, iz odredbe čl.14. st.1. ZPNOU jasno proizlazi da je, pod određenim uvjetima, dozvoljeno dokazivanje smrti stranog državljanina i osobe bez državljanstva, ako je vjerojatno da je ta osoba umrla na teritoriju Republike Hrvatske.
12. Međutim, predlagatelj svojim prijedlogom ne traži da se dokaže smrt JK već da se isti proglasi umrlim, a što onda, primjenom odredbe čl.14. st.2. ZPNOU nije dopušteno.
13. Stoga, kada je prvostupanjski sud takav prijedlog predlagatelja odbacio u cijelosti je valjano primijenio mjerodavno materijalno pravo, pa je žalba predlagatelja neosnovana i u tom dijelu.
14. Slijedom svega navedenog, a temeljem odredbe čl.380. t.2. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Puli, 20. ožujka 2025.
Sudac:
Zoran Šarić
