REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

Broj: Pp-834/2024-5.

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TA, zbog prekršaja iz čl. 28. stavak 1. Zakona o turističkoj pristojbi, povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog RH, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i boravišnu/turističku pristojbu, Klasa: UP/I-334-01/24-02/230, Ur.broj: 443-02-02-07-24-3 od 24. travnja 2024., u odsutnosti stranaka 20. ožujka 2025., objavio je i

presudio je

Temeljem članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.),

protiv okrivljene: TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974. u mjestu [adresa], Švedska, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana,

odbija se optužba

da bi inspekcijskim nadzorom izvršenim 24. travnja 2024., u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata u Rabu, Trg M. Arba 2 bilo utvrđeno da TA kao nositeljica odobrenja za pružanje usluge smještaja u domaćinstvu u Plitvička Jezera-Korenica, 9. gardijske brigade 9 ne bi uplatila godišnji paušalni iznos turističke pristojbe u propisanim rokovima; jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. rujna tekuće godine, a uplatnice za plaćanje turističke pristojbe preuzimaju se iz sustava eVisitor, za turističku sezonu 2020. i 2021. godinu u iznosu od 371,62 eura,

čime bi postupila protivno članku 17. stavka 2. Zakona o turističkoj pristojbi (NN – 52/19, 32/20, 42/20.), i učinila prekršaj kažnjiv po članku 28. stavak 1. točke 1. istog Zakona,

Temeljem članka 140. stavka 2. PZ/07., troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3. PZ/07., padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

Podnositelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i boravišnu/turističku pristojbu, je dostavio ovom sudu prekršajni nalog protiv okr. TA, na koji je okrivljenica pravovremeno uložila dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Kako je tužitelj podneskom od 13. ožujka 2025., odustao od zahtjeva za progon, sud je optužbu protiv nje odbio temelj odredbe članka 161. stavak 5. točka 3. PZ/07.

U Gračacu, 20. ožujka 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju, Državni inspektorat

2. Okrivljeniku, TA

3. Spis.