Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž-1645/2023-4
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Snježane Androš, predsjednika vijeća, Drage Grubeše, suca izvjestitelja i člana vijeća i Sanje Sušilović, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice TĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Vanja Peh & Jelena Batarelo iz Zagreba, protiv tuženika Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Kožul i Petrinović iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2902/2019-28 od 20. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Žalba tuženika odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Rijeci [broj] od 20. listopada 2023. u dosuđujućem dijelu pod toč. I., II., III. i IV. (odluka o trošku).
II. Tuženiku se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe Ugovora o [broj kredita] zaključenog 29.04.2008. između tužiteljice i tuženika (ranije: Hypo Alpe-Adria-Bank d.d.), potvrđenog kod javnog bilježnika Marije Grozdanić Dekleva u Rijeci dana 29.04.2008. pod brojem OV-10490/2008, i to:
− dio odredbe članka 2. cit. Ugovora koji glasi "u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 21.421,00 CHF (dvadesetjednatisućačetristodvadesetjedan švicarski franak) prema srednjem tečaju za CHF Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. važećem na dan korištenja kredita"
− dio odredbe članka 3. cit. Ugovora koja glasi "Kamata se obračunava u CHF, a naplaćuje u kunama po važećem srednjem tečaju za CHF Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. važećem na dan plaćanja"
− dio odredbe članka 4. koji glasi: "u kunskoj protuvrijednosti 419,13 CHF (četristodevetnaest švicarskih franaka i 13/100) obračunatih po srednjem tečaju za CHF Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. važećem na dan dospijeća odnosno na dan plaćanja ako se plaćanje vrši prije roka dospijeća"
− odredba članka 6. koja glasi: "Banka je ovlaštena izvršiti promjenu kamatne stope sukladno Odluci o kamatnim stopama Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. ili drugog akta Banke. Korisnik kredita a svojim potpisom na ovom Ugovoru
izjavljuje da je suglasan i da bez prigovora prihvaća pismenu obavijest Banke o visini kamatne stope i visini anuiteta"
− dio odredbe članka 8. koji glasi: "U slučaju privremene konačne otplate kredita ili djelomične otplate kredita, Banka je ovlaštena zaračunati naknadu sukladno Odluci i naknadama za usluge Hypo Alpe-Adria-Bank d.d."
II. Nalaže se tuženiku Addiko Bank d.d, Slavonska avenija 6, Zagreb, [osobni identifikacijski broj], da isplati tužiteljici TĐ iz [adresa], Drage [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 3.497,79 EUR / 26.354,10 kn[1] na ime tečajne razlike s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 30. lipnja 2011. po stopi od 14% godišnje, od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, a od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na iznose kako slijedi:
na iznos od 0,58 EUR / 4,38 kn od 8.8.2008. do isplate,
na iznos od 19,29 EUR / 145,33 kn od 21.11.2008. do isplate,
na iznos od 5,67 EUR / 42,72 kn od 9.1.2009. do isplate,
na iznos od 23,12 EUR / 174,23 kn od 12.2.2009. do isplate,
na iznos od 25,80 EUR / 194,40 kn od 16.2.2009. do isplate,
na iznos od 27,01 EUR / 203,52 kn od 28.2.2009. do isplate,
na iznos od 23,68 EUR / 178,39 kn od 10.4.2009. do isplate,
na iznos od 24,56 EUR / 185,01 kn od 11.5.2009. do isplate,
na iznos od 19,41 EUR / 146,22 kn od 10.6.2009. do isplate,
na iznos od 15,62 EUR / 117,66 kn od 10.7.2009. do isplate,
na iznos od 16,62 EUR / 125,25 kn od 10.8.2009. do isplate,
na iznos od 18,62 EUR / 140,30 kn od 10.9.2009. do isplate,
na iznos od 18,45 EUR / 139,00 kn od 9.10.2009. do isplate,
na iznos od 16,43 EUR / 123,77 kn od 10.11.2009. do isplate,
na iznos od 20,22 EUR / 152,33 kn od 10.12.2009. do isplate,
na iznos od 23,26 EUR / 175,24 kn od 11.1.2010. do isplate,
na iznos od 27,58 EUR / 207,81 kn od 10.2.2010. do isplate,
na iznos od 26,59 EUR / 200,34 kn od 11.3.2010. do isplate,
na iznos od 32,46 EUR / 244,56 kn od 9.4.2010. do isplate,
na iznos od 31,35 EUR / 236,17 kn od 10.5.2010. do isplate,
na iznos od 33,51 EUR / 252,50 kn od 10.6.2010. do isplate,
na iznos od 52,29 EUR / 394,00 kn od 9.7.2010. do isplate,
na iznos od 48,43 EUR / 364,87 kn od 10.8.2010. do isplate,
na iznos od 60,24 EUR / 453,86 kn od 10.9.2010. do isplate,
na iznos od 56,16 EUR / 423,11 kn od 12.10.2010. do isplate,
na iznos od 49,59 EUR / 373,66 kn od 10.11.2010. do isplate,
na iznos od 63,44 EUR / 478,00 kn od 10.12.2010. do isplate,
na iznos od 81,06 EUR / 610,74 kn od 10.1.2011. do isplate,
na iznos od 68,58 EUR / 516,75 kn od 10.2.2011. do isplate,
na iznos od 73,38 EUR / 552,91 kn od 10.3.2011. do isplate,
na iznos od 67,81 EUR / 510,94 kn od 26.4.2011. do isplate,
na iznos od 68,83 EUR / 518,58 kn od 24.5.2011. do isplate,
na iznos od 92,40 EUR / 696,21 kn od 29.6.2011. do isplate,
na iznos od 94,70 EUR / 713,52 kn od 10.8.2011. do isplate,
na iznos od 114,40 EUR / 861,93 kn od 24.8.2011. do isplate,
na iznos od 104,28 EUR / 785,70 kn od 13.9.2011. do isplate,
na iznos od 93,20 EUR / 702,24 kn od 10.11.2011. do isplate,
na iznos od 92,02 EUR / 693,29 kn od 14.11.2011. do isplate,
na iznos od 91,16 EUR / 686,86 kn od 12.12.2011. do isplate,
na iznos od 96,44 EUR / 726,66 kn od 10.2.2012. do isplate,
na iznos od 101,05 EUR / 761,37 kn od 9.3.2012. do isplate,
na iznos od 101,67 EUR / 766,02 kn od 10.4.2012. do isplate,
na iznos od 98,48 EUR / 742,01 kn od 10.5.2012. do isplate,
na iznos od 100,63 EUR / 758,22 kn od 12.6.2012. do isplate,
na iznos od 102,10 EUR / 769,31 kn od 10.7.2012. do isplate,
na iznos od 99,63 EUR / 750,65 kn od 10.7.2012. do isplate,
na iznos od 100,28 EUR / 755,56 kn od 10.9.2012. do isplate,
na iznos od 98,42 EUR / 741,57 kn od 21.9.2012. do isplate,
na iznos od 94,47 EUR / 711,77 kn od 10.10.2012. do isplate,
na iznos od 98,74 EUR / 743,99 kn od 9.11.2012. do isplate,
na iznos od 100,80 EUR / 759,46 kn od 7.12.2012. do isplate,
na iznos od 99,30 EUR / 748,19 kn od 9.1.2013. do isplate,
na iznos od 91,23 EUR / 687,41 kn od 8.2.2013. do isplate,
na iznos od 98,09 EUR / 739,04 kn od 11.3.2013. do isplate,
na iznos od 98,69 EUR / 743,56 kn od 2.5.2013. do isplate,
na iznos od 95,97 EUR / 723,12 kn od 2.5.2013. do isplate,
sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku Addiko Bank d.d, Slavonska avenija 6, Zagreb, [osobni identifikacijski broj], da isplati tužiteljici TĐ iz [adresa], ABC [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 207,88 EUR / 1.566,27 kn na ime razlike kamatne stope s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 30. lipnja 2011. po stopi od 14% godišnje, od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, a od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na iznose kako slijedi:
na iznos od 2,88 EUR / 21,72 kn od 12.2.2009. do isplate,
na iznos od 2,84 EUR / 21,41 kn od 16.2.2009. do isplate,
na iznos od 2,80 EUR / 21,09 kn od 28.2.2009. do isplate,
na iznos od 2,76 EUR / 20,77 kn od 10.4.2009. do isplate,
na iznos od 7,21 EUR / 54,30 kn od 11.5.2009. do isplate,
na iznos od 7,09 EUR / 53,45 kn od 10.6.2009. do isplate,
na iznos od 6,99 EUR / 52,64 kn od 10.7.2009. do isplate,
na iznos od 6,87 EUR / 51,78 kn od 10.8.2009. do isplate,
na iznos od 6,76 EUR / 50,92 kn od 10.9.2009. do isplate,
na iznos od 6,65 EUR / 50,07 kn od 9.10.2009. do isplate,
na iznos od 6,53 EUR / 49,17 kn od 10.11.2009. do isplate,
na iznos od 6,41 EUR / 48,26 kn od 10.12.2009. do isplate,
na iznos od 6,29 EUR / 47,41 kn od 11.1.2010. do isplate,
na iznos od 6,17 EUR / 46,46 kn od 10.2.2010. do isplate,
na iznos od 6,05 EUR / 45,56 kn od 11.3.2010. do isplate,
na iznos od 5,93 EUR / 44,66 kn od 9.4.2010. do isplate,
na iznos od 5,80 EUR / 43,71 kn od 10.5.2010. do isplate,
na iznos od 5,68 EUR / 42,77 kn od 10.6.2010. do isplate,
na iznos od 5,54 EUR / 41,77 kn od 9.7.2010. do isplate,
na iznos od 5,42 EUR / 40,83 kn od 10.8.2010. do isplate,
na iznos od 5,28 EUR / 39,79 kn od 10.9.2010. do isplate,
na iznos od 5,15 EUR / 38,80 kn od 12.10.2010. do isplate,
na iznos od 5,01 EUR / 37,76 kn od 10.11.2010. do isplate,
na iznos od 4,88 EUR / 36,77 kn od 10.12.2010. do isplate,
na iznos od 4,75 EUR / 35,78 kn od 10.1.2011. do isplate,
na iznos od 4,61 EUR / 34,70 kn od 10.2.2011. do isplate,
na iznos od 4,47 EUR / 33,66 kn od 10.3.2011. do isplate,
na iznos od 4,32 EUR / 32,58 kn od 26.4.2011. do isplate,
na iznos od 4,18 EUR / 31,46 kn od 24.5.2011. do isplate,
na iznos od 4,04 EUR / 30,42 kn od 29.6.2011. do isplate,
na iznos od 3,88 EUR / 29,25 kn od 10.8.2011. do isplate,
na iznos od 3,74 EUR / 28,17 kn od 24.8.2011. do isplate,
na iznos od 3,58 EUR / 26,99 kn od 13.9.2011. do isplate,
na iznos od 3,43 EUR / 25,87 kn od 10.11.2011. do isplate,
na iznos od 3,28 EUR / 24,74 kn od 14.11.2011. do isplate,
na iznos od 3,13 EUR / 23,57 kn od 12.12.2011. do isplate,
na iznos od 2,97 EUR / 22,35 kn od 10.2.2012. do isplate,
na iznos od 2,81 EUR / 21,18 kn od 9.3.2012. do isplate,
na iznos od 2,64 EUR / 19,92 kn od 10.4.2012. do isplate,
na iznos od 2,48 EUR / 18,70 kn od 10.5.2012. do isplate,
na iznos od 2,32 EUR / 17,49 kn od 12.6.2012. do isplate,
na iznos od 2,15 EUR / 16,18 kn od 10.7.2012. do isplate,
na iznos od 1,98 EUR / 14,92 kn od 10.7.2012. do isplate,
na iznos od 1,81 EUR / 13,65 kn od 10.9.2012. do isplate,
na iznos od 1,64 EUR / 12,35 kn od 21.9.2012. do isplate,
na iznos od 1,47 EUR / 11,04 kn od 10.10.2012. do isplate,
na iznos od 1,29 EUR / 9,73 kn od 9.11.2012. do isplate,
na iznos od 1,11 EUR / 8,34 kn od 7.12.2012. do isplate,
na iznos od 0,93 EUR / 6,99 kn od 9.1.2013. do isplate,
na iznos od 0,75 EUR / 5,53 kn od 8.2.2013. do isplate,
na iznos od 0,56 EUR / 4,24 kn od 11.3.2013. do isplate,
na iznos od 0,38 EUR / 2,88 kn od 2.5.2013. do isplate,
na iznos od 0,19 EUR / 1,44 kn od 2.5.2013. do isplate,
IV. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.741,79 eura / 13.123,52 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koje teku počevši od presuđenja pa do namirenja uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
V. Odbija se zahtjev tužitelja za nadoknadu parničnog troška u preostalom dijelu kao neosnovan.“
Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
" Dopušta se preinaka tužbe."
2. Ovu presudu pod toč. I. do IV. izreke pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači u smislu žalbenih navoda ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak uz naknadu troškova sastava žalbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. Nasuprot žalbenim navodima tuženika prvostupanjska presuda sadržava iscrpne i valjane razloge o odlučnim činjenicama, između sadržaja zapisnika o provedenim dokazima nema proturječnosti, pa stoga prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.
5. Nije sporno da je između tužiteljice i tuženika 29. travnja 2008. zaključen Ugovor o [broj kredita] za kupovinu motornog vozila, da je tuženik odobrio tužiteljici kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 21.421,00 CHF prema srednjem tečaju kreditora važećem na dan korištenja kredita (čl. 2. Ugovora), da je ugovorena promjenjiva kamata od 6,50% godišnje dekurzivno, na rok otplate kredita od pet godina u 60 mjesečnih anuiteta uz valutnu klauzulu.
6. U čl. 8. Ugovora o kreditu ugovoreno je da u slučaju prijevremene otplate kredita ili djelomične otplate kredita banka je ovlaštena zaračunati naknadu sukladno odluci o naknadama za usluge kreditora.
7. Prvostupanjski sud je proveo dokaze saslušanjem tužiteljice i vještaka Goranke Šmer Maraš.
8. U tijeku postupka tuženik je predložio da se sasluša svjedok HĐ, te pročita iskaz svjedokinje TĐO, ali je u podnesku od 24. studenoga 2021. odustao od saslušanja svjedoka HĐ. Tuženik je potom predložio da se sasluša svjedokinja ZĐ što je prvostupanjski sud prihvatio i pozvao svjedokinju radi saslušanja na okolnost pojedinačnog pregovaranja na ročište za 8. rujna 2023., ali ista svjedokinja nije pristupila na ročište, iako je bila uredno pozvana.
9. Prvostupanjski sud je odbio izvođenje dokaza saslušanjem svjedokinje ZĐ iz razloga što je e-imalom od 12. travnja 2023. obavijestila sud da se ne sjeća tužiteljice, da ne radi u bankovnom sektoru već od 2013., te da se ne sjeća detalja slučaja, da zbog višestrukih poziva tuženika da kao svjedok iskazuje u velikom broju predmeta ne može izostati s posla u tolikom opsegu, te da joj je pristup sudu radi davanja iskaza otegotan. Svoju odluku o odbijanju dokaznog prijedloga prvostupanjski sud je utemeljio na zaključku i na temelju saznanja iz drugih predmeta da se ročišta odgađaju zbog izostanka svjedoka ZĐ, da tuženiku nije bilo onemogućeno dokazivanje činjenica "jer bi banka u sklapanju konkretnog ugovora dala odgovarajuće obavijesti klijentu", neizvođenjem dokaza saslušanjem djelatnika banke ZĐ. Također, prvostupanjski sud se pozvao i na odredbu čl. 10. ZPP-a kojom je propisano da sud, stranke i drugi sudionici moraju nastojati da se postupak provede bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova. Sud je dužan onemogućiti svaku zlouporabu prava u postupku.
10. Nije protivno odredbi čl. 81. st. 4. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 96/03., dalje: ZZP/03) kada prvostupanjski sud odbije prijedlog tuženika za saslušanjem djelatnika banke koji nema saznanja o osobi potrošača, a niti saznanja da se upravo s tužiteljicom nije pojedinačno pregovaralo o rizicima ugovaranja promjenjive kamatne stope i valutne klauzule, te naknade za prijevremenu otplatu kredita, kad sam svjedok tvrdi da nije sudjelovao u predugovornoj fazi sklapanja ugovora o kreditu u pojedinačnom pregovaranju s potrošačem. Također, kada se provede test razmjernosti, ovaj sud smatra da prednost treba dati primjeni čl. 10. ZPP-a, te čl. 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" – Međunarodni ugovori broj 18/97., 6/99.) koja glasi: Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično, javno, u razumnom roku ispita njegov slučaj.
11. Stoga, po ocjeni ovog suda tuženik nije onemogućen u dokazivanju činjenica iz čl. 81. st. 4. ZZP/03, a niti mu je povrijeđeno pravo na jednakost oružja pred sudom.
12. Prvostupanjski sud je na temelju saslušanja tužiteljice, te uvidom u presudu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/12 od 4. srpnja 2013. zaključio da su odredbe Ugovora o kreditu (čl. 3. i 6.) nepoštene i ništetne po odredbi čl. 87. st. 1. ZZP/03 jer se radi o unaprijed standardiziranom (tipskom) ugovoru koji je sastavio trgovac, da su iste odredbe suprotne načelu savjesnosti i poštenja, da uzrokuju znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, te iz razloga što se o ovim odredbama nije pojedinačno pregovaralo, te što potrošač nije upoznat s rizicima ugovaranja promjenjive kamatne stope, te što nije mogao utjecati na sadržaj ovih odredbi (čl. 81. i 82. ZZP/03), te čl. 4. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO).
13. Odredbe Ugovora o kreditu u kojima je ugovoreno da se glavnica kredita i iznos anuiteta veže uz valutu CHF (čl. 2. i 4. Ugovora), prvostupanjski sud je utvrdio nepoštenim i ništetnim polazeći od zaključka da tuženik potrošača nije na transparentan način informirao o svim rizicima ugovaranja valutne klauzule, da su i ove ugovorne odredbe suprotne načelu savjesnosti i poštenja i da su uzrokovale znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, nepoštene po odredbi čl. 87. st. 1. ZZP/03, te stoga ništetne.
14. Odredbu čl. 8. Ugovora o kreditu o naknadi za prijevremenu otplatu kredita prvostupanjski sud je utvrdio nepoštenom i ništetnom sa zaključkom da tuženik nije dao precizne i određene kriterije koji su to eventualno stvarni troškovi kredita koje tuženik kao banka naplaćuje i da se o ovoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, da uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača (čl. 81. ZZP/03), te ništetna po odredbi čl. 87. st. 1. ZZP/03.
15. Polazeći od ovih činjeničnih utvrđenja i zaključaka prvostupanjski sud je prihvatio kao osnovan tužbeni zahtjev tužiteljice pod toč. I. izreke.
16. Suprotno žalbenim navodima tuženika tužiteljica je mogla u individualnoj parnici pozivati se na direktne učinke parnice za zaštitu kolektivnih interesa i prava (Revt- 249/14 od 19. travnja 2015. – promjenjiva kamatna stopa) te i na odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018., jer je tuženik bio stranka u ovom postupku. Također, valja ukazati da iz razloga prvostupanjske presude ne proizlazi da je prvostupanjski sud odluku o prihvaćanju tužbenog zahtjeva utemeljio samo na utvrđenjima iz parnica za zaštitu kolektivnih interesa i prava (čl. 502.a i 502.c ZPP-a), već na temelju savjesne i brižljive ocjene svih provedenih dokaza (čl. 8. ZPP-a), te iscrpnom analizom odredaba ZZP/03 i ZOO.
17. Stoga je valjalo odbiti žalbu tuženika i potvrditi prvostupanjsku presudu u dosuđujućem dijelu pod toč. I. izreke.
18. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka Goranke Šmer Maraš prvostupanjski sud je utvrdio da je zbog tečajnih razlika tužiteljica preplatila iznos od 3.497,79 EURA, da negativne tečajne razlike iznose 11,21 EURA, da preplata zbog promjene kamatnih stopa u odnosu na početno ugovorenu kamatnu stopu iznosi 207,88 EURA, a negativne razlike nema.
19. Suprotno žalbenim navodima tuženika prvostupanjski sud je pravilno cijenio nalaz vještaka financijsko-knjigovodstvene struke da prvostupanjski sud nije trebao voditi računa o negativnim tečajnim razlikama jer je izostao prigovor radi prijeboja, građansko-pravni prijeboj ili protutužbeni zahtjev tuženika za isplatu negativnih tečajnih razlika.
20. Nastavno, na žalbene navode valja odgovoriti da je prvostupanjski sud ispravno svoju odluku o prihvaćanju restitucijskog zahtjeva utemeljio na odredbama čl. 323. st. 1. ZOO i čl. 1111. ZOO. U pogledu tijeka zateznih kamata, po ocjeni ovog suda tuženik je nepošteni stjecaoc, pa potrošač ima pravo po odredbi čl. 1115. ZOO na isplatu zateznih kamata od dana uplate svakog povišenog anuiteta koji su povišeni zbog promjene redovne kamate i tečajnih razlika, pa do isplate.
21. Prvostupanjski sud je ispravno odbio prigovor zastare tuženika jer tražbine tužiteljice zastarijevaju u općem zastarnom roku od pet godina (čl. 225. ZOO), a zastara je počela teći od 14. lipnja 2014. za promjenjivu kamatnu stopu, a od 14. lipnja 2018. za valutnu klauzulu, pa zastara nije nastupila jer je tužiteljica podnijela tužbu 12. lipnja 2019.
22. Tužiteljica je u tužbi zahtijevala isplatu iznosa od 40.000,10 kn. Suprotno žalbenim navodima tuženika, kada je tužiteljica postavila odvojene zahtjeve za isplatu po osnovi tečajnih razlika i po promjenjivoj kamatnoj stopi, nema značaj preinake tužbe u smislu čl. 191. ZPP-a po podnesku od 17. kolovoza 2023.
23. Slijedom iznijetog, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je tuženiku naložio isplatu iznosa od 3.497,79 / 26.354,10 kn (toč. II. izreke), te isplatu iznosa od 207,88 EURA / 1.566,27 kn (toč. III. izreke).
24. Prvostupanjski sud je ispravno odluku o troškovima utemeljio na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a visinu troškova pravilno odmjerio sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa), te iscrpno obrazložio u toč. 55. presude. Tuženik u žalbi određeno ne prigovara zakonitosti odluke o troškovima u dosuđujuem dijelu (toč. IV. izreke).
25. Budući ne postoje žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je odbiti žalbu tuženika i potvrditi prvostupanjsku presudu pod toč. I. – III. izreke, te u odluci o trošku pod toč. IV. izreke (čl. 368. st. 1. ZPP-a).
26. U nepobijanom dijelu pod toč. V. izreke prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
27. Nepobijano rješenje ostaje neizmijenjeno.
Osijek, 20. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Snježana Androš
