REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: 56. Pp-2889/2023

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel , Šibenik

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK

od dana 20. ožujka 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Tužitelj: PPRP Šibenik

Klasa: 211-07/23-4/63523 od 30.08.2023.

Sudac: Marina Belak

Okrivljeni: CF

Zapisničar: Danijela Anđelić

Prekršaj iz čl. 114.st.2. ZSPC i dr.

Započeto u 10.10 sati

Konstatira se da na današnje ročište nije pristupio predstavnik tužitelja iako je dostava poziva uredno iskazana.

Utvrđuje se da je na današnje ročište pristupio okrivljenik osobno.

Stavlja se izvan snage obvezni prekršajni nalog od 30. kolovoza 2023.

Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.

Okrivljenik o sebi daje slijedeće podatke:

Okrivljeni CF, sin p. C i majke p. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], dipl. ing. strojarstva, zaposlen kao ravnatelj u Tehničkoj školi u Šibeniku, ostvaruje plaću od 2300.00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, neosuđivan.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog tužitelja.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.

Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti , navodi: osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

Obrana okrivljenika

Točno je da sam 24. lipnja 2023.g. u 12.15 sati u [adresa], upravljao mopedom marke "Piaggio", reg. oznake [registarska oznaka] i da nisam pričvrstio kacigu Točno je da kod sebe nisam imao vozačku dozvolu kao ni osobnu iskaznicu. Naime, prigovor sam podnio samo zbog neprofesionalnog ponašanja policijskog službenika koji je prema meni uredovao . Dugogodišnji sam vozač bez počinjenog prekršaja, iako svjestan svojih propusta policijski službenik se prema meni nije trebao ponašati kao osobi koja je problematična u prometu ili općenito . Ozbiljan sam čovjek koji poštuje Zakone , a ponašanje policijskog službenika je prema meni bilo kao da sam kriminalac. Tako je prema meni i postupao, bio je arogantan, a svoju kontrolu nada mnom je provodio na mjestu na kojem je bilo dosta ljudi , što je na mojoj strani izazvalo nelagodu . Dakle, točno je da nisam pričvrstio zaštitnu kacigu na glavi, no kako nisam osuđivan, bilo bi primjerenije da mi je izrekao mjeru upozorenja , no dogodilo se upravo suprotno jer se prema meni ponašao kao da sam delikvent.

Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi

Rješenje

Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.

Prelazi se na

Dokazni postupak

Čita se Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika

Sud ustanovljuje da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se na temelju članka 177. Prekršajnog zakona objavljuje

dokazni postupak je završen.

Ročište žurnog postupka dovršeno

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I.Okrivljeni CF, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1. što je 24. lipnja 2023.g. u 12.15 sati u [adresa], upravljao mopedom marke "Piaggio", reg. oznake [registarska oznaka], iako je za vrijeme vožnje nosio na glavi zaštitnu kacigu koja nije bila uredno pričvršćena,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 114. st. 3. cit. Zakona,

I.2. što je 24. lipnja 2023.g. u 12.15 sati u [adresa], upravljao mopedom marke "Piaggio", reg. oznake [registarska oznaka], iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskom službeniku,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 229. st. 5. cit. Zakona,

I.3. što je 24. lipnja 2023.g. u 12.15 sati u [adresa], upravljao mopedom marke "Piaggio", reg. oznake [registarska oznaka], iako kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, ime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 29. st. 1. t. 1. cit. Zakona.

II. Na temelju članka 39.st.1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju , za djelo iz članka 114. st. 2. ZSPC-a, za djelo iz članka 229.s t. 5. ZSCP-a i članka 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona,

primjenjuje opomena

III. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

IV. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče pisanog otpravka presude.

V. Konstatira se da se ovlašteni tužitelj odrekao pisanog otpravka presude .

VI. Ova je presuda pravomoćna.

VII. Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 10.45 sati

Sudac

okrivljenik

Zapisničar