Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 1139/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TT zbog prekršajnih djela iz čl. 43. st. 1. u sv. st 3 u sv. čl. 293. st. 1. i čl. 216. st. 1. u sv. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar po punomoćniku policijskom službeniku DT od 1. ožujka 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 1. ožujka 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i D, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OS, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan po vlastitom kazivanju.

k r i v  j e

1. što je dana 1. ožujka 2025. godine u 13,10 sati u Zadru, u ulici 84. Gardijske Bojne HV Termiti u neposrednoj blizini s križanjem s ulicom Gaženička cesta upravljao teretnim vozilom marke Ford Transit registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu tvrtke „Priprema i Gradnja d.o.o.“, dok se s istim u vozilu kao putnik nalazio državljanin Egipta TTTG, a kretao se južnom kolničkom trakom u ulici 84. Gardijske Bojne HV Termitiiz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka desnom prometnom trakom od dvije postojeće za isti smjer kretanja i u neposrednoj blizini nakon prolaza kroz raskrižje s ulicom Gaženička cesta, isti se prestrojavao u lijevu prometnu traku, a da se prije toga nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je u nastavku kretanja prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao CT, koji se kretao istim kolnikom, lijevom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće zadržavao smjer kretanja ravno, što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na vozilima

- čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st.1 u sv. st. 3. u sv. čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 1. ožujka 2025. godine u 13,10 sati u Zadru, u ulici 84. Gardijske Bojne HV Termiti u neposrednoj blizini s križanjem s ulicom Gaženička cesta upravljao teretnim vozilom marke Ford Transit registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu tvrtke „Priprema i Gradnja d.o.o.“ prije stjecanja prava na upravljanje istim

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u sevzi st. 3. Zakona o sigurnsoti prometa na cestama

te mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 260,00 Eura, za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 1.320,00 Eura pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 Eura (tisućupetstoosamdeseteura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije u trajanju od 1. ožujka 2025. godine od 14,30 sati do 1. ožuka 2025. godine do 17,15 sati kada je priveden u ovaj sud tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne, uslijed čega okrivljeniku preostalo za platiti još 1.540,18 Eura (tisućupetstočetrdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 1.026,78 Eura (tisućudvadesetšesteuraisedamdesetosamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije podnijela je u Klasi: 211-07/25- 5/5428 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 1. ožujka 2025. godine navodi da se smatra krivim. Nakon toga okrivljenik je iskazao da je kritične prigode upravljao teretnim vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo tvrtke Priprema i gradnja d.o.o. iako nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, a to vozilo da spada u "B" kategoriju. Da se kretao desnom prometnom trakom od dvije postojeće i da nije imao namjeru skretati u lijevu prometnu traku kada je sa njegove desne strane došlo jedno osobno vozilo na njegovu prometnu traku Golf 6, a da mu nije zapisao reg. oznaku i zbog toga da je išao na lijevu prometnu traku da izbjegne sudar i da je udario u osobno vozilo koje se kretalo tom prometnom trakom. Potom da se zaustavio i da su zvali policiju.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPRP (ls 5), zapisnik o očevidu PU zadarske, PPRP sa DVD snimkama lica mjesta prometne nesreće (ls 6-8), situacijski plan PU zadarske, PPRP (ls 11), izvješće o uhićenju okrivljenika (ls 12-13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da nije imao alkohola u organizmu (ls 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za CT iz kojega proizlazi da nije imao alkohola u organizmu (ls 15), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 16-17), zapisnik o ispitivanju svjedoka (ls 22-23), zapisnik o ispitivanju svjedoka (ls 28-29), zapisnik o ispitivanju svjedoka (ls 30-31). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.

4. Punomoćnik tužitelja je iskazao da ostaje pri optužnom prijedlogu.

5. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

8. Prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

9. Sukladno odredbi čl. 43. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00n Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama ovog članka.

10. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

11. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

12. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

13. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru , u ulici 84. Gardijske Bojne HV Termiti u neposrednoj blizini s križanjem s ulicom Gaženička cesta upravljao teretnim vozilom marke Ford Transit registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu tvrtke „Priprema i Gradnja d.o.o.“, dok se s istim u vozilu kao putnik nalazio državljanin Egipta TTTG, a kretao se južnom kolničkom trakom u ulici 84. Gardijske Bojne HV Termitiiz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka desnom prometnom trakom od dvije postojeće za isti smjer kretanja i u neposrednoj blizini nakon prolaza kroz raskrižje s ulicom Gaženička cesta, isti se prestrojavao u lijevu prometnu traku, a da se prije toga nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je u nastavku kretanja prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao CT, koji se kretao istim kolnikom, lijevom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće zadržavao smjer kretanja ravno, što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na vozilima te je upravljao teretnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim kako nije položio vozački ispit niti jedne kategorije. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, i iz izvješća o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPRP, iz zapisnika o očevidu PU zadarske, PPRP sa DVD snimkama lica mjesta prometne nesreće, iz situacijskog plan PU zadarske, PPRP na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

14. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu je za prekršajno djelo pod 1. izrekao zakonom utvrđenu novčanu kaznu, a za prekršajno djelo pod 2. mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene. Nadalje, mu je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40.

Prekršajnog Zakona.

15. Prilikom određivanja vrste ili mjere kazne za prekršajno djelo pod 2. sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje u posljednje tri godine. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju pa mu je izrekao blažu propisanu kaznu tj. novčanu kaznu.

16. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 20. ožujka 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.