REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička ulica 2, 52440 Poreč

Poslovni broj: Pl-208/2025-11

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu tog suda mr. sc. Marčeli Štefanuti kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OP, iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Dragani Vidović, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika: RP, radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, 20. ožujka 2025.

izdao je platni nalog

I Nalaže se tuženiku RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju DP, naziv obrta / OPG-a / slobodnog zanimanja:

Odvjetnik OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, Račun br. 224-1-1/2024, namiri tražbinu u iznosu od 1.192,75 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 24.08.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 200,00 EUR, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška iznad dosuđenog.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu je javni bilježnik zaprimio tužiteljev prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Utvrdio je da je tuženikova adresa prema podacima o prebivalištu iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, u inozemstvu, te je smatrao da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga i predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke. Uz prijedlog tužitelja priložen je izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga kao vjerodostojna isprava.

2. Tužitelju, u smislu čl. 151. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine broj 53/1991, 91/1992,112/199, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 85/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/2023), nisu priznati troškovi ostatka naknade javnog bilježnika, jer ti troškovi nisu nastali odnosno tužitelj nije dokazao da su nastali.

U Poreču – Parenzo 20. ožujka 2025.

S u t k i n j a:

mr. sc. Marčela Štefanuti

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Rješenje-Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu u 3 primjerka. Nepravodobno podneseni prigovor sud će odbaciti. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima postupka ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana, od dana dostave ovog Platnog naloga. U dijelu koji nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Tužitelj može protiv ovog Platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana dostave ovog Platnog naloga.

Dna:

1. tužitelju p.p.,

2. tuženiku, uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s prilogom.