Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-538/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u pravnoj stvari tužiteljice VO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Valentina Kolar, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, zastupana po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Glamuzina & Grošeta d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1365/2021-27 od 11. veljače 2025., dana 20. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje pod točkom II. izreke.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:

"I. Ukida se rješenje ovog suda broj P-1365/2021 od 23. siječnja 2025. u kojem je naloženo tuženiku da plati pristojbu na žalbu protiv presude.

II. Potvrđuje se rješenje ovog suda br. P-1365/2021 od 23. siječnja 2025. u kojem je naloženo tuženiku da plati pristojbu na odgovor na tužbu u iznosu od 90,00 eura."

2. Žali se tuženik i pobija točku II. izreke glede troškova pristojbe odgovora na tužbu sve sa prijedlogom da se žalba prihvati i postupi u skladu sa istom.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz spisa proizlazi da je sud prvog stupnja rješenjem od 23. siječnja 2025. pozvao tuženika na plaćanje pristojbe žalbe na presudu i odgovora na tužbu (list 203 spisa) s tim da je u ovom stadiju postupka prijeporna odluka suda prvog stupnja glede plaćanja sudske pristojbe – odgovora na tužbu.

5. Naime, iz spisa proizlazi da je odlukom Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-577/23 pravomoćno odlučeno u ovosudskom predmetu i prema odredbi članka 4. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18 i 51/23) obveza plaćanja sudske pristojbe nastaje kod odgovora na tužbu po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u postupku.

6. Člankom 7. citiranog Zakona određeno je da za podneske koji se podnose u elektronskom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju sudska pristojba se plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarife.

7. Iz spisa proizlazi da tuženik nije odmah platio pristojbu, a u elektronskom obliku putem informativnog sustava predao je podnesak – prigovor na rješenje suda prvog stupnja o uplati sudske pristojbe na odgovor na tužbu (list 203 spisa).

8. Na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanog 11. ožujka 2022. usvojen je zaključak da u slučaju kada stranka preda podnesak u elektroničnom obliku putem informacijskog sustava i ne plati odmah pristojbu, u takvom slučaju mora platiti pristojbu u punom iznosu.

9. Stoga kako žalbeni navodi nisu osnovani i ne utječu na zakonitu odluku suda prvog stupnja to je valjalo odlučiti kao u izreci - članak 380. točka 2. ZPP-a.

U Splitu, 20. ožujka 2025.

Sutkinja

Ankica Matić